Herr talman! Det verkar som om jag får alla parti-
er på mig här när jag är kritisk mot EU:s regelsystem
när det gäller den fria rörligheten. Men det här har
egentligen ingenting att göra med om man är positiv
eller negativ till EU. Det har att göra med att man
kritiskt måste granska det som pågår. Det måste alla
göra. Det är bra att man gör det så att inte allt kan
passera - även det som är mindre bra. Sådant måste
det väl också finnas i denna fråga?
När det gäller övervakningen med framför allt
övervakningskameror och de register som byggs upp
så vet vi i dag inte riktigt hur de kommer att verka,
eftersom detta inte har satts i gång. Europols system
har inte kommit i gång, och den omfattande registre-
ringen inom Schengensystemet har inte heller kommit
i gång. Och vi kommer att fatta beslut om ett nytt
registerförslag här i kammaren snart. Vi vet egentli-
gen inte hur dessa saker, som är så massiva och som
kommer på en gång, slår. Det är därför som den här
analysen verkligen behövs innan vi är där.
Övervakningskameror i en affär är trygghet för
Görel Thurdin, men det kan också vara en falsk
trygghet att man förlitar sig på dessa kameror i stället
för att man har mer personal och att man inte har
öppet dygnet runt, osv. Det finns ju brottsförebyggan-
de åtgärder som kanske är bättre än att man bara sät-
ter upp elektronik. Det är bättre att det finns männi-
skor till hands.