Herr talman! Jag reagerade först när EU fick skul-
den för allt. Forna Sovjetunionen tillhör ju ännu inte
EU vad jag förstår. Därifrån får vi väldigt mycket
organiserad brottslighet i dag. Den får fäste där. Där
finns inga civila strukturer uppbyggda som kan hante-
ra det här. Att förenkla analysen på det där viset är
helt enkelt inte bra för frågan.
Man måste faktiskt se på det grundläggande sam-
arbetet både internationellt och här inom landet. Man
måste också se på hur man över huvud taget bygger
upp de mänskliga resurserna. Det är ändå där det
avgörs om det här får fäste eller inte.
Sedan blev jag litet konfunderad när vi fick höra
talas om all den här kontrollen. Känner Kia Andreas-
son sig begränsad i sin rörelsefrihet på något sätt? Jag
har inte gjort det. Jag har varit inne i affärer där jag
har sett t.ex. kameror invid kassan. Jag har sett det
som ett tecken på att kassörskan eller kassören har ett
visst skydd och känner en större trygghet. På något
sätt måste man bestämma sig. Antingen skall man få
folk att känna sig trygga eller så skall det vara full-
ständigt fritt och man skall inte ha någon kontroll alls.
Samtidigt är ju Kia Andreasson mot fri rörlighet.
Nu sade jag inte "fri rörlighet" när jag höll mitt anfö-
rande. Jag sade att det fanns problem med att vi kunde
röra oss både fysiskt och via Internet på det sätt som
sker. Jag tycker inte att det stämmer. Det är ologiskt,
och jag kan inte förstå det. Jag tror inte att vi som inte
är brottsliga känner någon begränsning i vår möjlighet
att röra oss i samhället. Jag tror inte att vi känner att
vi har ögon på oss i hela samhället så fort vi är ute
någonstans för att vi har en kontroll från poliser och
myndigheter. Det tror jag faktiskt inte.