Fru talman! Den här tekniska frågan om bullret
kan jag inte besvara. Jag skulle behöva studera frågan
närmare innan jag kan ge en förklaring.
Jag vill kommentera min fråga om det här med
stöld av köpkraft. Jag tycker att man använder ordet
"stöld" när det är något som är oschyst. Det som Rune
Evensson beskriver är ju fråga om konkurrens. Den
konkurrensen leder till att konsumenterna sammanta-
get väljer det alternativ som de upplever som bäst. Jag
tycker därför inte att begreppet "stöld av köpkraft" är
särskilt relevant när det gäller en konkurrens som sker
inom lagens ram.
Rune Evensson frågade mig också om huruvida
närbutiker kan bli kvar till gagn för äldre som inte har
bil osv. Det är klart att det är ett problem i vilken mån
butiker kan bli kvar. Men de kan knappast heller bli
kvar med hjälp av kommunens beslut. Om man inte
kan få tillräckligt många att gå och handla i de här
butikerna så kommer de ändå inte att bli kvar.
Jag är övertygad om att det bl.a. handlar om kor-
rekt satta bilskatter. Det här blir litet långt, men för att
värna om miljön måste även skatterna på bilismen
vara rätt satta. Har vi inte korrekt satt beskattning på
bilismen så kommer vi ju att få en felaktig total kon-
sumtion av bilresande. Men om vi politiker klarar av
att ge rätt ramar så behöver man inte gå in och ha den
här typen av kommunala beslut om handelsetablering.