Fru talman! Vi vill ge kommunerna detta redskap,
som vi ser det, att avgöra i de fall då det är fråga om
externa etableringar och då man kan riskera att när-
butiker läggs ned. Det kanske handlar om områden
där det bor många äldre människor som kan klara sig
själva och klarar sina dagliga inköp men som, om
butiken läggs ned, tvingas låta andra sköta inköpen -
kommunen eller vem det nu kan vara.
Jag har inte samma övertro på marknaden som
Peter Weibull Bernström har, att den fixar allt. Vad vi
värnar om är de utsatta grupperna. Det är också fråga
om miljön, som tar väldigt mycket stryk av de externa
etableringarna.
Jag litar på våra kommunpolitiker och tror att de
är alldeles utmärkt skickade att klara detta. Eftersom
två tredjedelar av kommunerna vill ha denna möjlig-
het pekar allt på att beslutet var riktigt.
En annan fråga som Peter Weibull Bernström tog
upp i sitt inledningsanförande gällde en glesbebyggel-
serätt. Man blir nästan mörkrädd när man hör argu-
menteringen. Sådana tankegångar är att ta många,
många steg tillbaka till tidigt sekel. Enligt förslaget
skulle det vara fritt fram att bygga utanför en samlad
bebyggelse, vilket betyder hela landsbygden. Det
skulle alltså avgöras av markägare var man skulle få
bygga. Nu har vi naturresurslagen som talar om var
man inte får göra si och var man inte får göra så. Att
man skall spara stora områden som har stora natur-
och kulturvärden är ingenting som bekymrar modera-
terna, utan vill någon bygga så skall han självfallet
bygga. Den enda begränsningen som finns är att det
skall ske utanför samlad bebyggelse. Det är ändå
skönt att moderaterna är ensamma om denna uppfatt-
ning.