Fru talman! Den redovisning som nu görs av för-
delarna med att avstå bortser helt och hållet från att
trots att vi under en följd av år har gjort stora insatser
på våra deponier går fortfarande 85 % av det som
kommer in till anläggningen just till deponi.
Vi har ett problem. Vi har alltså inte kommit läng-
re än att väldigt mycket fortfarande går till deponi.
Det är då samhället vill sätta in skatten. Inte för att
det skall komma in mer avfall, utan för att tala om för
dem som kommer med avfall att hit skall det inte
komma. Man skall alltså minska avfallet.
Man skall avstå från det eftersom det kostar, och
komma på andra lösningar.
Moderata samlingspartiet säger att man skall ha
moderna deponier. Vad menar man med en modern
deponi som man kan ha bioceller i? En modern depo-
ni har inte gaser. De bioceller ni talar om har hittills
inte i full skala visat att de har varit så bra.
Reaktorbaserad rötning är däremot inte ett system
utan flera system. Det som redovisas är ett slutet
system som ligger separat vid sidan om en deponi,
och där man kan ha en modern anläggning. Det är ett
modernt sätt att ta ut gasen ur det som finns.
Vad är det för fel att göra det på ett modernt sätt?
Vad är det som gör det så bra att göra det i en deponi,
där det blandas med andra ämnen och där man inte
kan hålla det rent? Där får man dessutom problem
med deponin eftersom den inte blir stabil genom att
det komprimeras. Det sker saker i deponin som gör
att man får utsläpp och läckage.
Varför talar Moderaterna om deponin som någon-
ting som skulle vara så bra med biocellerna?