Fru talman! Det kanske är så att vi som kommer
från lite större orter i Stockholms län och ni som
kommer från lite mindre orter ser på det här med lite
olika ögon. I Stockholmsregionen är det en realitet.
Här slår soporna ut biobränslena.
Tanken är att det i Stockholmsregionen skall fin-
nas en stor anläggning i norr och en stor anläggning i
söder där man skall elda sopor. Den anläggning som
jag pratar om, Igelstad i Södertälje, profilerade sig för
några år sedan som en anläggning där man skulle
börja elda biobränslen. Man kom också i gång med
att elda biobränslen. Men i dag planerar man för sop-
förbränning och har kommit i gång. Man importerar
t.o.m. sopor för att bereda vägen för den omställning-
en, så här är det en realitet. Här slås biobränslena ut
av sopor.
Jag tycker nog att Centerpartiet har gått i en fälla.
Genom att inte lägga skatt på det som förbränns har
man faktiskt bundit ris åt egen rygg. Man ser till att
biobränslena inte kommer att introduceras, som jag
skulle önska och som jag trodde att Centerpartiet
också skulle önska. Biobränslena har blivit utkonkur-
rerade av sopor.
Jag fick inget svar på frågan om slammet. Skall
slammet komposteras och läggas på deponi, eller
skall slammet också eldas? I så fall riskerar vi att
mycket av de tungmetaller som finns i slam, t.ex.
kadmium, stiger till skyn, och sedan får vi det krets-
lopp som jag inte tycker är ett kretslopp, dvs. det
trillar ned någonstans där det definitivt inte hör hem-
ma.
Jag önskar att Centerpartiet funderar på det här
med sopor kontra biobränslen en gång till. Ni kanske
kan ändra er och stödja reservation 4. För biobränsle-
nas framtid tror jag att det skulle vara bra.