Fru talman! I och för sig tyckte jag att definitio-
nen i Norstedts stora svenska ordbok var bra. Den
talar om "hushåll bestående av föräldrapar" och an-
gav inte könet på föräldraparen. Det måste inte vara
en kvinna och en man. Det kan vara två kvinnor eller
två män. Det tyckte jag var positivt.
Sedan delar jag förstås Fanny Rizells uppfattning
att en familj också kan vara en ensamstående med ett
barn. Det är därför jag tycker att det ändå låter lite
hoppfullt när Fanny Rizell diskuterar, eftersom det
låter som om ni håller på att lämna tanken på kärnfa-
miljen som mamma, pappa och barn. Det visar sig
också på utlänningslagstiftningens område vara väl-
digt vanskligt att ha just den definitionen. Det är
positivt.
Då har vi bara frågan om en familj kan bestå av
homosexuella föräldrar med barn kvar. Kärnfamiljen
har ni tydligen lämnat. Det tycker jag låter mycket
glädjande.
Även om Fanny Rizell känner unga människor
som delar på föräldraförsäkringen, det gör faktiskt jag
också, säger statistiken att det inte är jämställt när
man tar ut föräldraförsäkring. Det är kvinnan som tar
ut de delar, dvs. den största delen, som inte mannen
vill ta ut.
Detta har lett till att unga kvinnor i dag säger: Vi
väljer bort att föda barn därför att vi förlorar så
mycket annat. Vi får sämre pension. Vi får sämre lön.
Vi måste gå ned till deltid. Vi finns inte med i löne-
förhandlingarna under den tid som vi är hemma och
vårdar barn. Företag omplacerar också dessa kvinnor.
Det är den verkligheten vi har att handskas med nu.
Hur ska vi få unga män att ta sin del av reproduktio-
nen, dvs. sy i lappar i galonisar osv., så att unga kvin-
nor i dag kan tänka sig att föda barn, så att det verkli-
gen blir som det har varit tidigare.