Fru talman! Om Cecilia Magnusson hade bemödat
sig om att lyssna ordentligt på den debatt som jag
deltog i hade hon kunnat höra att jag gjorde en jämfö-
relse mellan hur moderaterna skrev sina motioner i
början av denna mandatperiod och hur de utformar
dem nu. Det har skett en markant förändring i sättet
att uttrycka sig. Det var i den jämförelsen resone-
manget om barnbidraget kom in. Det var en beskriv-
ning av vad som stod i moderata motioner i början av
denna mandatperiod.
Det är uppenbart att ni inte tål att man granskar
den moderata politiken. Jag har vid många tillfällen
upplevt att moderaterna har känt sig förorättade när vi
har lyft fram och granskat politiken.
Det är ju så att ni säger nej till en takhöjning i so-
cialförsäkringen. Det är ju så att ni vill ha lägre er-
sättningsnivåer. Ni vill sänka skatten och ersättnings-
nivåerna för att ge utrymme för individuella och pri-
vata försäkringar. Det är väl ingenting att hymla om.
Stå upp för er politik!
Jag tycker att det är oerhört viktigt att politiken
och politikens olika delar belyses på ett sådant sätt att
väljarna och kammaren får klart för sig vilken politik
det är som ni står för och vilken politik det är som vi
står för. Det är väl ingenting att hymla om.
Varför blir ni så förorättade när man lyfter fram er
politik för granskning? Varför blir ni så förorättade
att det föranleder ledamoten Cecilia Magnusson att
prata om nivån på debatten här i kammaren? Det var
det som hände. Det jag reagerade över var att en
ledamot recenserar andra ledamöter och deras debat-
teknik och sätt att uttrycka sig. Jag tycker att det är
anmärkningsvärt.
Jag tackar för möjligheten att få bemöta detta. Ce-
cilia Magnusson kan läsa protokollet i morgon, så
hon får se vad det var jag sade i inledningen till min
anförande.