Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1994/95:132 och 140 om forskningen om elallergi

Andre vice talman GÖREL THURDIN (c), 1995-05-15 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill ta upp en fråga i anslutning

till det som socialministern säger om uppdraget till

Boverket. I svaret sägs att Boverket skall bedöma och

analysera i vilken utsträckning som elsanering haft

några effekter på de elkänsligas symptom och hälsa.

Här finns det naturligtvis stora mörkertal. Läkare

har inte förmedlat patienters elkänslighet. Det finns

ingen fullständig statistik. Patienter har själva bekos-

tat elsanering, och det gäller också individer som

kanske inte hunnit bli patienter. Hur skall Boverket få

tag i dem? Byggföretagen och bostadsföretagen själva

bekostar och erbjuder hyresgäster elsanering så att

hyresgästerna kan bo kvar.

Jag litar till att socialministern tar upp också dessa

synpunkter. Jag tror det är väldigt viktigt att vi tar tag

i mörkertalen som finns på dessa diffusa områden där

vetenskapen inte vet, och där vi andra definitivt inte

heller vet.

Jag konstaterar att socialministern och jag i grun-

den har samma uppfattning om hur människor skall

behandlas och att man skall ha ödmjukhet och öppen-

het inför komplexa och svåra frågor. Jag utgår ifrån

och litar också till att Socialstyrelsen ger andra tydliga

signaler än vad den hittills har gjort ut till försäk-

ringskassor, läkare, osv. om att man måste ha denna

öppna attityd. Det har de facto visat sig att man inte

har haft det.

Jag vill slutligen lyfta fram frågan om ekonomi.

Det har i stor utsträckning förts fram att det är för dyrt

och att det kostar väldigt mycket för samhället att

elsanera. Det var precis samma argument som indust-

rin en gång anförde när den inte ville göra en mil-

jövänligare produktion. Sedan kom den på att det blev

billigare och mer kostnadseffektivt att miljösanera

produktionen och se till att den slapp saneringskost-

naderna i slutändan. Dessutom blev den mer konkur-

renskraftig.

Jag är övertygad om att det är precis på samma

sätt här för samhället totalt sett. Om vi minskar miljö-

belastningen, vi kan börja med det, och tar bort det

som vi vet är farliga ämnen och som kan utsätta

människor för en dålig livsmiljö, är jag övertygad om

att vi får tillbaks detta i form av färre sjukskrivningar

och mindre sjukfrånvaro över huvud taget. Långtids-

sjukskrivna människor blir psykiskt sjuka förr eller

senare.

Vi skulle bli vinnare om vi bidrog till en sådan

miljösanering. Jag vädjar till socialministern om detta,

och jag vill väldigt gärna samarbeta. Jag tycker inte

att vi bara i ord skall förmedla vad vi vill utan också

visa i handling att vi tar hand om dessa människor i

samhället och att vi värnar om den livsmiljö de befin-

ner sig i.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Andre vice talman GÖREL THURDIN (c): Svar på interpellationerna 1994/95:132 och 140 om forskningen om elallergi (1995-05-15) — PRESS0