Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1994/95:132 och 140 om forskningen om elallergi

Andre vice talman GÖREL THURDIN (c), 1995-05-15 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tror att det är mycket viktigt och

har väldigt stor betydelse när det kommer klara signa-

ler från socialministern som är högst ansvarig inom

det här området. Jag anser personligen att det är

mycket viktigt att regeringsledamöter ger tydliga

signaler. Man reagerar för detta vare sig vi pratar om

miljösaneringar ute i industrin eller om att förbättra

livsmiljön för människor så att de klarar av att hantera

sitt eget liv.

Socialministern sade just att det i dagsläget inte

finns någon säker och systematiskt uppbyggd kunskap

om elsanering. Det är ju egentligen litet konstigt efter-

som vi faktiskt har ett genomelektrifierat samhälle -

nu använder jag det ord som fanns i svaret från soci-

alministern. Det har pågått under ganska många år

även om man kan säga att det har exploderat på sisto-

ne. Det går fortare och fortare.

Då kan man ju fråga sig vems felet är att det inte

har skett en mer systematisk och konsekvent uppfölj-

ning av vad som finns i samhället, de företeelser som

människor upplever, de symtom man visar upp osv.

Om man pratar med skyddsingenjörer har de betydligt

större insikt i de här frågorna om vad olika apparater

kan betyda för att påverka hjärtverksamhet och annat

hos människor. Om man pratar med forskare eller

läkare som företräder den medicinska vetenskapen är

det inte alltid att de har någon som helst förståelse för

detta. Den forskningen styrs strikt av vetenskapliga

kriterier. Jag undrar varför Medicinska forskningsrå-

det är så kritiserat.

Det finns ju en bok, och jag antar att det kanske

var den som den andra interpellanten Lennart Fridén

åberopade, nämligen Gunnel Nordströms bok. Hon är

ju journalist på TCO-Tidningen. Den handlar just om

maktspelet. Ibland får det mig att tänka på att det är så

många kvinnor som skriver till mig om hur de blir

behandlade.

Det är kanske kvinnoperspektivet som fattas i

forskarsamhället, även om jag har en manlig medin-

terpellant. Det är ju konstaterat även av utbildnings-

ministern. Vi behöver kanske fler kvinnliga professo-

rer för att vi skall få en ödmjuk inställning inom

forskningen som kan se det breda perspektivet så att

vi inte låser oss i prestigemässiga förhållanden, oav-

sett vad som händer ute i samhället.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Andre vice talman GÖREL THURDIN (c): Svar på interpellationerna 1994/95:132 och 140 om forskningen om elallergi (1995-05-15) — PRESS0