Fru talman! Det är svårt att få förståelse bland
medborgarna för sanktioner, detta främst beroende på
att konsekvens och logik sällan ingår som ingredien-
ser i bakgrunden till besluten om sanktioner. Vi har i
dagarna noterat något som människor utanför detta
hus närmast tycker är en cirkus, nämligen hur man
agerar i fallet Österrike. Fortsättning, fru talman, lär
följa, med många nya spännande turer.
Här skriver ministern att man ska leva upp till och
respektera grundläggande demokratiska, politiska och
medborgerliga rättigheter. Det gör inte Jugoslavien
enligt utrikesministern. Då kommer vi in på det här
med konsekvens. Anser utrikesminister Anna Lindh
att t.ex. Kina lever upp till att respektera grundläg-
gande demokratiska och politiska rättigheter för sin
befolkning?
Jugoslavien är ett litet land som i stort saknar be-
tydelse. Därför kan man visa muskler som man inte
vågar använda i andra sammanhang. Kina däremot är
ett stort och mäktigt land. Med Kina kan man prata,
men inte mer. Men man vill inte prata med den lilla
Förbundsrepubliken Jugoslavien.
Fru talman! Om man har som ambition - och det
tror jag så klart att man har - att sanktionerna ska
försvåra det för eller t.o.m. störta regeringen Milose-
vic så har det misslyckats. Faktum är att många jugo-
slaver i dag riktar kritiken mot EU och Nato. De som
lider är inte den regim som man eventuellt vill bli av
med. De som lider är främst barn, gamla, svaga och
sjuka.
Statsrådet säger att hon vill fortsätta och behålla
sanktionerna mot regimen men häva dem mot civilbe-
folkningen. Då skulle jag vilja fråga: Hur ska det i
praktiken gå till? Jag tror att det här kommer att ta en
ände med förskräckelse och än en gång visar att man
ska vara mycket, mycket försiktig med att tillämpa
sanktionsvapnet. Framför allt tycker jag att det är
beklämmande att det här beslutet har tagits av EU och
inte av FN. Det innebär att EU förlorar respekt bland
sina medlemsländers befolkningar samtidigt som FN
- tyvärr - också förlorar i respekt.