Fru talman! Jag ska först svara Bengt Silfver-
strand. Belgrad har varit med i alla fyra krig i regio-
nen och har naturligtvis upplevts som ett stort hot mot
sina grannar. Belgrad upplevs fortfarande som ett
stort hot mot sina grannar.
Jämförelsen med Kroatien haltar. Dels hann
Tudjman dö innan ICTY kunde åtala honom, dels
hade vi, om inte sanktioner så väl en mycket restriktiv
politik gentemot Kroatien. Det är först med den nya,
demokratiska regeringen i Kroatien som vi har ett
normalt utbyte och normala relationer.
Både i den svenska politiken och i EU:s politik
kan vi i dag se att vi på olika sätt går in och försöker
se vad som fungerar och vad som inte fungerar i rela-
tionerna med det civila samhället och civilbefolk-
ningen samt vad gäller sanktionerna.
Därför har man t.ex. en Donaukommission som
undersöker möjligheterna att åter kunna använda
Donau. Därför har Solana och Patton nyligen presen-
terat en strategi för hur vi ska kunna stödja det civila
samhället, stödja fria medier och humanitära insatser.
Det ska vara stöd som kan gå till civilbefolkningen.
Den svenska regeringen tyckte att det var bra och
har också drivit frågan om att vi ska avskaffa flygför-
budet, som jag sade i svaret. Vi skulle också vilja
avskaffa oljeembargot. Men vi tycker att det är viktigt
att detta kopplas till en demokratisk utveckling i Ser-
bien.
Jag tycker att interpellanterna ska vara försiktiga,
så att man inte går från ett stöd till medborgarna till
ett stöd till regimen i Belgrad. Jag tycker att de är
farligt nära att göra det.
Bengt Silfverstrand efterlyser möjlighet att ha en
anständig sjukvård och en anständig utbildning, tror
jag att det var. Ja, det behöver man naturligtvis, och
då behöver man olja. Men för att man ska kunna få en
anständig politik så behöver man en anständig demo-
kratisk politik också i Serbien.
Interpellanterna verkar ha många starka kontakter
i Serbien. Jag hoppas att de utnyttjar de kontakterna
till att verka för demokrati.