Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Miljölagstiftningen

LARS LINDBLAD (m), 2001-06-12 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vi ska nu debattera frågor som hand-

lar om miljölagstiftningen, framför allt frågor som rör

miljöbalken men också miljöklassning av olika

bränslen.

En av grunderna i den moderata miljöpolitiken

handlar om teknikutveckling. Vi har sett många ex-

empel i den moderna historien på hur ekonomisk

tillväxt och starka företag kan utveckla allt miljövän-

ligare tekniker.

Den bästa miljöpolitiken är den som förs av en-

skilda medborgare eller företag. Den svenska allmän-

heten och många företag som verkar i Sverige är

duktiga på att ta sin del av ansvaret. Endast om vi har

bärkraftiga företag som har råd att lägga om sina

tekniker, och om vi har ett företagsvänligt klimat så

att nya intressanta företag med nya idéer kan växa

och utvecklas, kan vi lyckas med våra miljöpolitiska

mål.

Det är viktigt att vi för en dialog med näringslivet

för att komma framåt. Fordonsbränslefrågorna är ett

sådant område där dialogen är viktig. Det har fram-

kommit i denna dialog att det kanske inte står riktigt

rätt till med miljöklassningen av dessa bränslen. Är

detta sant är det mycket illa om våra lagar och regler

är hinder i vägen för att utveckla nya och bättre

bränslen. Det är därför mycket glädjande att vi i ut-

skottet har kunnat ena oss kring ett tillkännagivande

till regeringen om en översyn av miljöklassningen av

bensin. Denna översyn bör genomföras utan dröjsmål.

Fru talman! Det är också glädjande att det i detta

betänkande finns skrivningar från ett enat utskott om

utgångspunkter för det fortsatta miljöarbetet. Utskot-

tet har uttryckt, i enlighet med en partimotion från oss

moderater, att man "fullt ut" bör "använda marknads-

krafterna och de marknadsekonomiska verktygen

samt enskilda människors engagemang". Detta sig-

nalerar en omläggning av de mera tillväxtovänliga

partiernas politik. Men det kanske är för mycket att

hoppas på. Dessa partiers agerande antar jag kommer

att fortsätta att präglas av ovanifrånperspektiv, regler,

skatter, förbud och mera lagstiftning.

Fru talman! Jag älskar att äga. Jag äger inget sär-

skilt just nu. Jag äger ingen bil. Jag äger inget hus,

ingen lägenhet. Förvisso en gammal cykel, som jag

med egna händer har renoverat, och en del annat.

Men jag älskar min rätt att äga.

Ägandet kan ibland få en negativ klang. Egoism,

pryltokighet och andra mera negativa ord används

ibland i samhällsdebatten om ägande. Och visst kan

man ibland ha sina materialistiska drömmar om vad

man skulle vilja ha.

Men för mig är ägande en grundläggande demo-

kratisk rättighet. Att äga något kan vara ett sätt att

utveckla sina egna drömmar. Dessa drömmar kan

rymmas i ett hus, i en bit jordbruksmark eller i ett

företag. Något för mig som individ att känna trygghet

i, att vårda ömt, att utveckla mig själv genom.

Länder som inte beviljar ägande eller förvägrar

vissa människor det på grund av etnisk tillhörighet,

fattigdom eller kön är inga demokratier. Sverige är en

demokrati och vi har en grundläggande äganderätt.

Jag hoppas förvisso att vårt lands äganderätt kan

stärkas på många sätt, att den ska grundlagsfästas på

ett tydligt sätt, att den ska bli djupare än den är i dag.

Fru talman! De moderata reservationerna handlar

i mångt och mycket om en stärkt äganderätt. Förutom

att vi anser den vara en grundläggande demokratisk

rättighet kan vi även se samhälleliga vinster med en

stark äganderätt. Det man äger och förvaltar sköter

man oftast mycket bättre än det man hyr eller lånar.

Det är en annan grundläggande moderat princip för

miljön, just därför att i ägandet ryms allt det som jag

tidigare har nämnt. Man kan inte vara vidare smart

om man förstör det man själv äger.

Vi vill se över miljöbalken i alla de delar där den

riskerar att hämma äganderätten. Vi är medvetna om

att det just nu finns en utredning som ser över balken,

men vi vill skicka med en del rekommendationer till

den och be den skynda på lite, för det brådskar.

Med miljöbalkens införande har följt massor av

problem kring omfattande byråkrati i samband med

tillståndsprövningar och ändringar av tillståndspröva-

de anläggningar. Vissa företagare drabbas av höga

tillsynsavgifter genom såväl miljöbalken och djur-

skyddslagen som livsmedelslagen. Det kan ibland

handla om märkliga hanteringar av sanktionsavgifter.

Ett exempel från verkligheten är en lantbrukare som

drabbades av en ladugårdsbrand. När han sedan

byggde upp en modern anläggning som tillgodosåg

alla byggnads- och djurskyddskrav missade han att

skicka in vissa av ansökningspapperen i tid. Då ut-

dömde kommunen 150 000 kr i sanktionsavgift. Det

finns flera sådana exempel. Det förstår väl de flesta

att det inte finns någon rimlighet i denna hantering av

småföretagare. Detta måste snabbutredas och åtgärdas

snarast.

En annan mer grundläggande sak är att Lagrådet

vid balkens införande menade att balken ibland står i

direkt strid med grundlagen. Detta i kombination med

tillämpningen av allmänna hänsynsregeln kan medfö-

ra intrång i pågående markanvändning utan att mark-

ägaren får rätt till ersättning.

Vi har kritik mot att en kommersiell användning

av allemansrätten kränker markägare. Vi har kritik

mot att det generella strandskyddet begränsar mark-

ägarens användning av marken på ett orimligt sätt.

Dessa saker har vi påpekat många gånger tidigare i

kammaren. Jag kan bara hänvisa till det som sagts

tidigare.

Viss mark bör skyddas. Vi moderater vill instifta

en fond för biologisk mångfald som ska finansiera

inköp av skyddsvärd skog. Men vi vill ha till stånd en

mer skälig ersättning till markägaren när reservat och

liknande införs på någons mark. Vi vill att myndig-

heterna ska förbättra sin information till berörda

markägare. Det klagas på långa väntetider och hand-

läggningstider av sådana ärenden. Det leder till osä-

kerhet om vad som gäller och vad som ska hända för

enskilda markägare. Ibland skickar våra myndigheter

ut personal för att inventera privat mark utan att

föranmäla sitt besök. Så kan vi inte ha det i ett rätts-

säkert land. Vi måste tydligare respektera det privata

ägandets rättigheter. Vi moderater har ett stort antal

förslag till hur vi ska stärka enskilda människors

rättigheter.

Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till den mo-

derata reservationen 1.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS LINDBLAD (m): Miljölagstiftningen (2001-06-12) — PRESS0