Fru talman! Detta betänkande betingas av motio-
ner från den allmänna motionstiden, som vi hörde. I
en kristdemokratisk motion tas upp att bredbandsut-
byggnaden kan medföra miljöproblem.
Bredbandsutbyggnaden kan ju komma många
grupper till nytta, men samtidigt framhålls i motionen
att man behöver ha kontroll över det som grävs ned i
markerna. I gällande lagstiftning finns inga heltäck-
ande regler om miljöprövning eller dylikt av bred-
bandskablar. Det kan på sikt medföra miljöproblem
om man använder för miljön skadliga material. Vi
anser att en översyn och samordning av gällande
regler för nedgrävning av bredbandskablar bör ge-
nomföras för att förhindra allvarliga skador på miljön.
Fru talman! Jag yrkar därför bifall till vår reser-
vation 8.
Jag vill också påpeka att Kristdemokraterna ge-
nom missförstånd har kommit att stå bakom det sär-
skilda gemensamma yttrandet om strandskydd, dvs.
nr 1. Vi avsåg det särskilda yttrande som jag nu ska
redovisa, och jag redovisar det för att få det till proto-
kollet.
I betänkandet redogör utskottet för beslutsfattan-
det beträffande dispensansökan när det gäller undan-
tag från eller utvidgning av strandskydd. Dispens i
enskilda fall från strandskyddsbestämmelserna kan
lämnas av länsstyrelsen om det finns särskilda skäl.
Naturvårdsverket kan förordna att en kommun ska ha
denna befogenhet i stället för länsstyrelsen. Länssty-
relsen får delegera rätten att besluta om dispenser till
kommunen. Vi anser att det är en fördel att lokal
kännedom finns med vid beslutsfattandet.
Regeringen gav den 26 april 2001 Naturvårdsver-
ket i uppdrag att kartlägga hur strandskyddsbestäm-
melserna utfallit. Man ska bl.a. undersöka i vilken
utsträckning länsstyrelserna delegerat beslutsbefo-
genheter och tillsynsansvar till kommunerna, hur
länsstyrelserna tillämpat bestämmelserna om utvidg-
ning av respektive undantag från strandskyddsbe-
stämmelserna inom vissa områden samt hur länssty-
relser och kommuner tillämpat bestämmelserna i
7 kap. miljöbalken om dispensärenden, komplement-
byggnader samt tillsyn.
Utskottet antyder att tillämpningen varit för gene-
rös och att den borde vara mycket mer restriktiv.
Kristdemokraterna tycker att tillämpningen har varit
för restriktiv. Vi anser att det är viktigt att strand-
skyddsbestämmelserna tillämpas flexibelt, framför
allt i skärgården. Befolkningen i skärgården måste
kunna försörja sig även som företagare. Behov finns
t.ex. av komplementbyggnader. En flexibel tillämp-
ning av bestämmelserna hindrar inte tillträde för
allmänheten till stränderna. En rätt utförd lätt explo-
atering av en otillgänglig strand kan snarare öka möj-
ligheten till tillträde för allmänheten.
Detta var det yttrande som vi hade avsett. Vi anser
alltså inte att man ska slopa det generella strandskyd-
det.
Sedan har vi några särskilda yttranden till. Ett
handlar om kommunala miljöledningssystem. Vi vill
att det, liksom för små och medelstora företag, även
ska finnas möjlighet till statlig finansiering och del-
finansiering för införande av miljöledningssystem för
kommuner.
Vi har också ett särskilt yttrande om långsiktiga
mål för miljövänliga bränslen. Vi har efterlyst lång-
siktighet. Det som vi har belyst här förut när det gäl-
ler de här olika bränslena har präglats av kortsiktig-
het. Vår önskan uppfylls delvis av det här tillkänna-
givandet.