Herr talman! När man diskuterar med de baltiska staterna är de helt klara över att det här systemet kan vara positivt att ha under en uppbyggnadsperiod, men det är inget system som man kan ha när man närmar sig den sociala struktur som vi har exempelvis i Sverige.
Vad gäller motionen som sådan är det ju så att vi har högt i tak. Enskilda ledamöter får motionera om vad de vill och också ta ansvar för de motioner de väcker. Jag kan konstatera att ingen kommittémotion och ingen partimotion någonsin har väckts i Sveriges riksdag om platt skatt. Det är intressant att notera att det faktiskt är så. Det är enbart enskilda motioner som har väckts.
Sedan, Lars Johansson, gällde det byråkratin och så vidare. Både du och jag har varit med i politiken så länge att vi vet att man ödmjukt ska närma sig problemen. Målsättningen är givetvis att man inte ska öka någon byråkrati inom skatteförvaltningen. Om det nu, mot förmodan, skulle bli så måste man naturligtvis vara öppen för att ta upp diskussionen. Det blir inte alltid precis som vi har sagt. Och skulle det nu behövas extra resurser för att man, förhoppningsvis under en övergångsperiod, ska klara av någon topp måste vi också se till att täcka upp det. Det är ganska naturligt att man får lov att hantera en fråga så när man sitter i en majoritetssits.