Herr talman! Det är intressant att även Jörgen Johansson konstaterar att med de skatteförändringar som tas fram kommer det att kunna innebära - så långt får jag erkännandet i alla fall - en ökad skattebyråkratisering och att vi skulle behöva skjuta till pengar om det erfordras. Ungefär så uppfattade jag svaret. Det är ett viktigt konstaterande att det blir ett krångligare skattesystem. Det är precis det Skatteverket har sagt. Med all sannolikhet, såvitt jag har kunnat bedöma, kommer ytterligare förslag som kommer att göra det krångligare för skattemyndigheterna och för enskilda människor att veta vad det blir för skatt.
En del av de här frågorna har dragits i långbänk, till exempel hur det ska bli med fastighetsskatten. Det är en fråga som man inte riktigt vet hur man ska hantera, just på grund av att det förmodligen kommer att krångla till det. Det är uppenbart att vi där kommer att se en förändring. Det går nu med ganska stora steg från ett enkelt skattesystem till ett krångligare skattesystem.
När vi talar om platt skatt är min uppfattning den att vi talar om en skatt som inte ska vara progressiv. Jag menar att skattesystemet ska vara progressivt. Vi kanske kan vara överens om att det handlar om att platt skatt är lika skatt för alla, medan ett skattesystem efter bärkraft är ett skattesystem som bygger på ekonomisk bärkraft och ska vara progressivt, framför allt att den statliga skatteskalan ska vara progressiv. Det är ett väldigt viktigt fundament i vårt svenska skattesystem. Överger man en sådan linje blir det ett helt annat skattesystem.
Även om jag inte har rest runt och studerat skattesystem lika mycket som Jörgen Johansson har jag varit i några länder och kunnat konstatera att man till exempel i Baltikum har väldigt låga skatter. Det innebär också att man har ett helt annat välfärdssystem än vad vi har i Sverige. Det är nämligen det som blir effekten: mindre välfärdssystem med platt skatt.