Herr talman! Ylva Annerstedts andra inlägg gjorde
att jag litet klarare förstår motiven bakom
passionen att till varje pris försvåra de
allmännyttiga företagens konkurrenskraft. Om det
inte är lämpligt, sådan bostadsmarknaden är, att ha
insyn i varje enskild fråga, då skall verksamheten
drivas privat.
Är det ändå inte så, Ylva Annerstedt, att det är
viktigt för bostadsmarknaden, för en sund
hyressättning, för många svaga grupper och för
regionalpolitiska ambitioner att det finns starka och
väl fungerande kommunala bostadsföretag? De är
och har varit något av grundbultarna i den sociala
bostadspolitiken i Sverige.
Detta är naturligtvis ingen jättefråga. Jag upplever
inte att den kommer att äventyra de kommunala
bostadsföretagens ställning. Men jag tycker att
detta är en dum och onödig klåfingrighet. Det kan
inte vara viktigt, Ylva Annerstedt, att uppgifter om
hyresgäster som bor i allmännyttan kan lämnas ut.
Det har ingen betydelse för skattebetalarna. Det
kan inte vara viktigt att uppgifter om vilka som har
sökt en tjänst hos det kommunala bostadsföretaget
kan publiceras i ortstidningen dagen därpå.
Det viktiga är i stället frågan om skattebetalarnas
risker när det gäller borgensåtaganden och
liknande, företagens inriktning osv. Dessa
uppgifter har man redan full tillgång till.
Som sagt, Ylva Annerstedt, detta är inte en
avgörande fråga för de kommunala
bostadsföretagen, men det handlar om en onödig
klåfingrighet, och det har jag velat peka på inför
kammaren. Det har jag gjort mot bakgrund av att
jag är rädd om de kommunala bostadsföretagen.
Till skillnad från Ylva Annerstedt anser jag att de
är utomordentligt viktiga. Jag är även rädd om
offentlighetsprincipen. Jag varken vill eller tycker
att den skall komma i vanrykte.