Herr talman! Inger Lundberg beskrev mycket
tydligt de risker för intressekonflikter som finns för
förtroendevalda när de dels sitter som företrädare
för det offentliga -- ett förtroendeuppdrag från ett
politiskt parti -- dels är styrelseledamöter i ett
kommunalt företag. Det är en intressekonflikt som
jag i många sammanhang har uppmärksammat.
Utskottet säger också tydligt att kommunal
verksamhet företrädesvis skall ske i nämndform.
Då uppträder inte dessa intressekonflikter.
Inger Lundberg tar upp bostadsföretagen. I
propositionen nämns tydligt de områden och de
frågor där det är möjligt att sekretessbelägga
personliga uppgifter. Det räknas upp en rad
tillfällen när detta är möjligt. Men presumtionen är
ändå för offentlighet. Det är väldigt viktigt,
eftersom detta är företag som handskas med
offentliga medel, skattebetalarnas medel.
Inger Lundberg frågar upprörd varför uppgifterna
skall vara mer offentliga när man bor i bostad som
ägs av kommunalt bostadsföretag än om man bor i
en privatägd bostad. Det är just detta som är
poängen med hela lagförslaget: offentliga medel,
skattebetalarnas medel, som hanteras av
förtroendevalda måste kunna kontrolleras av
medborgarna i kommunen. Det är därför vi fattar
det här beslutet. Då kan inte just bostadsföretagen
utgöra något frälse. När uppgifterna kan vara till
men för innehavaren av bostaden eller för dess
närmaste, kan man sekretessbelägga uppgifterna.
Detta finns det möjligheter till.