Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m.

GUNNAR THOLLANDER (s), 1994-04-13 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Bertil Persson började med att säga

att det är ett viktigt beslut som nu skall fattas i

kammaren men att han var rädd för onödigt

krångel. Jag tycker inte att man skall vara så rädd

för detta.

Jag vill liksom Bertil Persson först ta upp

reservation 2, som avser avbildning av konstverk.

Jag har ingenting emot att landskapsarkitekter får

betalt för sitt arbete, men man behöver inte krångla

till detta i onödan. Det går lätt att skilja ut fall där

man t.ex. gör ett vykort där ett konstverk avbildas.

Även om det på kortet skulle finnas några blommor

i anslutning till konstverket, tror jag inte att man

kan missförstå syftet med framställningen av

kortet.

Vi tycker att regeln om avbildning av konstverk är

alldeles felaktig när det gäller sådana här fall. Jag

tycker att vi i dag skulle kunna besluta om att rätta

till detta, så att sådan avbildning inte utan vidare

blir tillåten.

Vi är alla överens om vad som skall gälla

beträffande en svepande översiktsbild, men när

man på bilden fokuserar ett visst konstverk tycker

jag att konstnären i fråga skall få ersättning.

Jag går så tillbaka till reservation 1. Såvitt jag

förstår vill Bertil Persson inte ha någon ''droit de

suite''. Jag vill rent ut fråga Bertil Persson om han

då representerar majoriteten i utskottet eller om

han bara talar i egen sak. Låt mig läsa innantill ur

det avsnitt som vi reserverat oss emot:

Tiden är ''enligt utskottets mening nu mogen för ett

ställningstagande till frågan om en ordning med

droit de suite bör införas även i Sverige.'' Det har ju

talats mycket om att en sådan ordning finns i andra

länder.

Det framhålls vidare: ''Utskottet utgår från att

regeringen nu arbetar vidare med frågan och gör de

överväganden som är erforderliga.''

Moderaterna är ju i högsta grad engagerade i

regeringen, och det är då rätt märkligt att Bertil

Persson ställer sig vid sidan om och säger att

Folkpartiet och Centern möjligen är positiva till det

här. Det är regeringens uppfattning som vi talar

om. Vi vill med vår reservation 1 bara att frågans

behandling påskyndas.

Debatten

Hämtad sida: 20

20 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUNNAR THOLLANDER (s): Fotografirättens integration i upphovsrättslagen, m.m. (1994-04-13) — PRESS0