Herr talman! Vi skall nu behandla lagutskottets
betänkande 16. Det handlar om fotografirättens
integration i upphovsrättslagen, m.m.
Med tanke på den debatt som fördes här i
kammaren om fotografirätten den 4 juni förra året
är det glädjande att vi nu har ett
utskottsbetänkande på riksdagens bord där
fotografer jämställs med andra konstutövare. Det
tycker jag i alla fall och säkert vi som grupp också.
Där får fotografier samma upphovsrättsliga skydd
som andra konstverk. Det är också glädjande att
det inte föreligger någon reservation i den delen.
Ett enigt utskott erkänner fotografiet som en
konstart jämställd med andra konstarter.
Herr talman! Det finns några frågor där utskottet
är oenigt. De har föranlett två socialdemokratiska
reservationer till det här betänkandet. Jag vill säga
några ord om dessa.
En fråga som behandlats i riksdagen vid ett flertal
tillfällen är ersättningen till upphovsmannen vid
vidareförsäljning av konst, s.k.'' droit de suite''.
Orsaken är att kulturarbetarnas ekonomiska villkor
inte är tillfredsställande trots att vissa insatser har
gjorts från såväl stat och kommuner som landsting.
De motioner som tagit upp frågan har avslagits av
riksdagen med motiveringen att
Upphovsrättsutredningens ställningstagande måste
inväntas. Så har man sagt förut.
Nu vet vi att Upphovsrättsutredningen anser att det
finns starka skäl, både rättspolitiska och andra, att
inom lagens ram förbättra bildkonstnärernas
ekonomiska villkor. Utredningen föreslog också ett
ersättningssystem vid vidareförsäljning av konst
där 5 % av försäljningspriset skulle tillfalla
upphovsmannen. I proposition 1992/93:214 togs
''droit de suite'' upp när det gällde ändringar i
upphovsrättslagen. Något förslag om
lagstiftningsåtgärder lades inte fram med
hänvisning till att det inom EG pågick en studie av
en reglering av rätt för konstnärerna till ersättning
vid yrkesmässig vidareförsäljning. Det betyder att
EG-kommissionens förslag skulle inväntas.
Enligt vad lagutskottet nu vet har frågan om EG:s
ställningstagande till en harmonisering av reglerna
om försäljning inte förts närmare en lösning under
de år som gått. Det verkar inte heller som om ett
beslut i den riktningen kommer att fattas inom den
närmaste tiden. Vi socialdemokrater är därför inte
nöjda med utskottsmajoritetens skrivning om att vi
ytterligare skall avvakta vad regeringen tänker
göra. I vår reservation 1 föreslår vi därför att
Upphovsrättsutredningens förslag bör genomföras.
Vi vill att riksdagen skall ge regeringen detta till
känna.
Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 1.
Den andra frågan jag tänkte ta upp gäller
avbildning av konstverk. Frågan handlar egentligen
om 24 § i upphovsrättslagen. Den säger att envar
får fritt avbilda konstverk som är stadigvarande
anbragt på eller vid allmän plats utomhus. Även här
har Upphovsrättsutredningen lagt fram ett förslag
som säger att konstverken fritt skall kunna avbildas
endast om de inte utgör huvudmotivet på bilden.
Regeringen har anfört att det inte finns skäl att
införa en särregel om fall när ett konstverk på eller
vid allmän plats är huvudmotivet, t.ex. på vykort
där detta är mycket vanligt. Den uppfattningen har
också lagutskottets majoritet.
I reservation 2 framför vi socialdemokrater att
regeringen snarast bör återkomma till riksdagen
med lagförslag i enlighet med
Upphovsrättsutredningens förslag att det inte
längre skall vara fritt att avbilda ifrågavarande typ
av konstverk om de utgör huvudmotivet för
avbildningen.
Herr talman! Jag yrkar även bifall till reservation 2
i det här betänkandet.