Herr talman! Man är ute på ett mycket sluttande
plan när man kräver att särskild ersättning skall
betalas om en skulptur avbildas. Första steget är
avbildning på ett vykort, nästa blir avbildning i en
bok och därefter kommer avbildning på ett omslag
eller en affisch.
De här konstverken är gjorda för att stå utomhus
och för att kunna beskådas av alla. Hela vår tillvaro
är fylld av verk av konstnärligt skapande av
arkitekter, trädgårdsarkitekter och konstnärer. Jag
menar att man någonstans måste sätta en gräns för
vad som är tillåtet att återge och inte återge, och jag
tror att det är bättre att behålla den gräns som vi nu
har än att gå vidare och sedan få en diskussion där
arkitekters förhållande till huset jämförs med
konstnärens till skulpturen.
Jag vill också liksom i min förra replik säga att jag
har en mera negativ inställning till ''droit de suite''
än vad utskottet har. Jag borde ha klargjort det
redan i mitt första anförande.