Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 2001/02:367 och 383 om kärnkraftsavvecklingen

PER-SAMUEL NISSER (m), 2002-05-14 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Först vill jag också tacka statsrådet

för svaret.

Frågan om energi till våra hushåll och industrier

är en mycket viktig och avgörande fråga för vårt

lands framtid och för vårt välstånd. Som jag ser i

svaret tänker regeringen tydligen fortsätta arbetet med

att avveckla kärnkraften och därmed riskera att av-

veckla också massor av arbetstillfällen runtom i vårt

land, inte minst i det län som jag kommer ifrån,

Värmland.

Värmland hör till ett av de län i vårt land som är

mest beroende av elintensiv industri. Tusentals jobb

riskeras om man nu ska avveckla billig och effektiv

kärnkraft. Vad ska statsrådet säga till de som arbetar i

industrierna runtom i länet, i Grums, i Hagfors, i

Munkfors, i Storfors, i Säffle, i Degerfors, i Skoghall,

i Arvika, i Sunne? Det är orter som är oerhört bero-

ende av den elintensiva industrin. Oron där är stor,

och med all rätt. Det rör sig om regioner där arbets-

tillfällena tyvärr inte är så många, där man tappar

befolkning och där man inte ska behöva att kämpa

under risken att även elproduktionen äventyras och

därmed jobben.

Utöver detta är konkurrensen med andra länder

stenhård. Ser man till Värmland och de industrier

som finns där är det dessutom långa avstånd till

många av marknaderna. Det krävs alltså långa trans-

porter, och det medför en konkurrensnackdel.

Varje försämring av förutsättningarna för att driva

ett företag hotar jobben på dessa orter, och det hotar

också välfärden i hela vårt land. Jag vill fråga statsrå-

det om statsrådet verkligen menar att det inte kommer

att få några negativa effekter för jobben och miljön i

hela landet och i mitt hemlän Värmland, om man tar

bort 50 % av den elproduktion som i dag kommer

från kärnkraft.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER-SAMUEL NISSER (m): Svar på interpellationerna 2001/02:367 och 383 om kärnkraftsavvecklingen (2002-05-14) — PRESS0