Herr talman! Jag ska börja med att tacka för svaret
och också gratulera statsrådet till att ha läst upp bland
det mest innehållslösa interpellationssvar som jag har
sett under mina snart nio i riksdagen. Jag ser inte
mycket av substans i det.
Skälet till att jag använder dessa kanske lite hårda
ord är att jag är djupt bekymrad därför att energipoli-
tiken betyder så mycket för basindustrin, välfärden i
stora delar av vårt land. I mitt län har vi runt 5 000
anställda i elintensiv industri.
Basindustrin är det som ger jobb och välfärd i sto-
ra delar av Glesbygds-Sverige, i Bergslagen, utmed
Norrlandskusten och inte minst i det län som nu ska
bli Björn Rosengrens egen valkrets, nämligen Norr-
botten, där den elintensiva industrin gör av med ca 4
terawattimmar. Jag blir då djupt bekymrad när rege-
ringen föreslår att halva elproduktionen ska avvecklas
eftersom basindustrin är så beroende av el för att
kunna fortsätta att skapa jobb, välfärd, och trygghet i
stora delar av Sverige.
Statsrådet säger att regeringen lägger fram förslag
till riktlinjer i propositionen. Men problemet är att
man enligt riktlinjerna ska avveckla halva elproduk-
tionen, 70 terawattimmar kärnkraft. Men regeringen
talar inte om hur denna produktion ska ersättas.
Det sätts upp ett planeringsmål för vindkraften på
10 terawattimmar - som om gruvorna och stålbolagen
ska vara i drift bara när det blåser. Sedan ska beskatt-
ningen på kraftvärme ändras som - optimistiskt räk-
nat - kan ge ytterligare 5 terawattimmar. Sedan ska
det införas gröna certifikat som ska gynna produktion
som inte ska köpas på kommersiella grunder. Det
kanske också kan ge - mycket positivt räknat - 5
terawattimmar.
Men hur blir det då med resten? Det fattas 50 te-
rawattimmar. Det är 10 terawattimmar mer än vad
den elintensiva industrin gör av med. Hur ska resten
täckas? Ska basindustrin garanteras sin kraftförsörj-
ning? Vilka andra industrier ska då få stå utan el? Hur
ska Björn Rosengren och regeringen klara basindust-
rins elförsörjning när man avvecklar halva elproduk-
tionen och inte talar om hur den ska ersättas, annat än
med gröna certifikat och med vindkraft?
Man kan inte driva pappersbruken med gröna cer-
tifikat. Man kan inte driva stålverken med tomma ord
i riksdagen. Man kan inte driva LKAB och anrik-
ningsverken med enbart skattelättnader för kraftvär-
me. Vad tänker regeringen och Björn Rosengren göra
för att se till att vi kan ha kvar basindustrin och för att
det ska bli så pass goda villkor att det skapas nya och
utökade anläggningar så att det inte blir som i dag, att
Avesta Polarit utvecklar i Finland och avvecklar delar
av produktionen i Sverige, att Holmen utvecklar
verksamheten i Spanien och inte i bygger ut Sverige?
Vad tänker regeringen göra?