Herr talman! I detta betänkande om associations-
rättsliga frågor har Moderata samlingspartiet inte
anmält någon reservation och inte ens avgivit något
särskilt yttrande. På de områden som de aktuella
motionsyrkandena tar upp pågår nästan undantagslöst
ett omfattande utredningsarbete som vi inte har ansett
att vi bör föregripa. Några reflexioner kan ändå vara
på sin plats.
Flera av motionerna innehåller förslag till nya as-
sociationsformer för olika verksamheter, bl.a. för
mindre företag, s.k. singelföretag och icke vinstdri-
vande verksamhet. Sådana nya former skulle sanno-
likt inte efterfrågas om inte det nuvarande regelverket
vore så förtvivlat krångligt, stelbent och storföre-
tagsanpassat.
Reglernas mängd och komplexitet, samt myndig-
heternas sätt att tillämpa dem, påverkar möjligheten
att starta företag, utveckla produkter och reagera på
marknadsförändringar. Regelverket är därmed en
viktig strukturfaktor med betydelse för näringslivets
utveckling och Sveriges ekonomiska tillväxt. Det är
därför viktigt med färre, enklare och stabilare regler.
Det arbete för bättre och enklare regler som inled-
des av den borgerliga regeringen 1991-1994 måste
drivas vidare och ges hög politisk prioritet. Småföre-
tagsdelegationens förslag bör genomföras skyndsamt.
Dessutom bör regelförenklingsarbetet bedrivas sys-
tematiskt på alla nivåer. Vi moderater anser att samt-
liga befintliga regler som berör företagande ska
granskas i syfte att förenkla och minska regelmassan.
Nu, snart tre år efter Småföretagsdelegationens
slutbetänkande, är två tredjedelar av förslagen fortfa-
rande inte genomförda. Delegationens förslag omfat-
tar då bara en mycket liten del av den totala regelbör-
dan. En svensk företagare behöver hålla reda på un-
gefär 4 000 olika regler som tillsammans fyller om-
kring 20 000 sidor. Lagar och förordningar har en
tillväxttakt på 5-6 % årligen. Kostnaden för att följa
reglerna beräknas uppgå till inte mindre än 3 à 4 % av
BNP. Ve den företagare som inte har råd att köpa
juridisk expertis och som inte klarar att hålla alla
dessa 4 000 regler i huvudet. Sanktionerna kan även
för mindre allvarliga brister, kanske bara överträdel-
ser av formalia, ibland bli ganska drakoniska.
Är det detta som ni socialdemokrater syftar på när
ni hävdar att Sveriges företagsklimat är gott? Sveri-
ges företagare har motsatt uppfattning härvidlag.
Utflyttningarna av företag från Sverige talar också sitt
tydliga språk.
Den företagsutflyttning som jag talar om skulle
nog kraftigt accelerera om vi politiker fick för oss att
det är vi som ska besluta hur börsbolagens styrelser
ska vara sammansatta. Det är för väl att utskottsmajo-
riteten har avstyrkt detta vänsterkrav.
Till Tasso Stafilidis skulle jag vilja säga att makt
och inflytande inte kan bli föremål för fördelningspo-
litik. Makt och inflytande är någonting som varje
individ måste skaffa sig själv genom studier, hårt och
idogt arbete och genom nätverksbyggandet. Vi mode-
rater säger kategoriskt nej till könskvotering.
Jag kan på den punkten i stort sett instämma med
Ana Maria Nartis anförande. Nu tyckte kommunisten
Tasso Stafilidis inte om de exempel som Ana Maria
Narti tog från det kommunistiska Sovjetunionen. Det
kan man ju förstå.
Jag skulle vilja ta ett annat exempel som är från
Sverige och som härrör från en tid då Tasso Stafilidis
definitivt var född. Jag tänker på den förre utbild-
ningsministerns Thams kvoterade professurer.
Det gick inte många dagar efter det beslutet förrän
alla började tala om "thammare", ett akademiskt B-
lag. Människor började titta på alla kvinnliga profes-
sorer och fundera eller fråga sig: Är det här en person
som har nått sin ställning på grund av sina akademis-
ka meriter, eller är hon bara inkvoterad? Har hon nått
sin position bara på grund av politiska ingrepp?
Detta tycker vi är djupt olyckligt på lång sikt. I det
långa loppet är det en politik som kan skada kvinnor-
nas sak och bidra till att rasera deras självförtroende.