Herr talman! Det är intressant att höra hur man försöker skapa begrepp som inte finns. Kartellen är på den sidan, alliansen är på en annan, om jag ska vara tydlig. Men jag vet inte om Miljöpartiet ligger någonstans mittemellan och därför har problem med att hålla ihop begreppen. I vilket fall som helst har vi när det gäller bostadspolitiken inga bekymmer att hålla den ihop. Jag ska ta upp några delar.
Vi är inte för stöd och bidrag, däremot är vi för garantier. Det är en väldig skillnad. Man stöder genom att garantera, men var och en får ta sitt ansvar. Det är inte fråga om att ge en massa bidrag.
Vi är också för olika upplåtelseformer. Vi vill ge den friheten och vill därtill införa ägarlägenheter. Vi är också för att skapa fler trevliga boendemiljöer i form av ett ändrat strandskydd. Vi är vidare för att vidga andrahanduthyrningen. Vi är för att öka möjligheterna med till- och frånval.
Hur kan då Jan Lindholm uttrycka att det saknas bostadspolitik?
Det som sades om ROT-avdraget är rätt intressant. Jag uppfattar att de flesta människor är kloka, och kloka människor ser till att fatta beslut. Redan i måndags kom det samtal till Skatteverket och till byggfirmor som genast fick uppdrag på grund av det beslut som vi hade tagit. Bara med alternativförslaget att ROT-avdraget ska vara begränsat, det säger ju oppositionen, i sig är ett starkt argument för att se till att vi investerar nu. Om det, Gud förbjude, skulle bli ett maktskifte upphör ROT-avdraget att gälla, för det var bara en konjunkturåtgärd.
Min fråga till Jan Lindholm är om han är beredd att riva upp ROT-avdraget om det skulle bli ett maktskifte.