Herr talman! Jag föredrar definitivt vår form av ROT-avdrag därför att det samtidigt som det ger effekter på det befintliga beståndet och upprustning till människor som hyr sin lägenhet i väldigt nedslitna områden, vilket ert inte gör, också är tidsbegränsat, precis som Lennart Pettersson säger. Det är det därför att det samtidigt är en konjunkturåtgärd. Vi har en politik för sysselsättning. Det har inte den moderatledda regeringen. Det är den stora skillnaden mellan våra förslag.
Vad jag förstår existerar inte den här miljöprofilen i ert ROT-avdrag. Du får lika mycket bidrag när du hjälper till att bära in en braskamin som när du hjälper till att bära ut den. Det är verkligen inte någon vidare miljöprofil på regeringens ROT-avdrag.
Lennart Pettersson förde ett resonemang om att vi enar oss alltmer i oppositionen, och det stämmer. Jag vet inte om Lennart Pettersson har studerat betänkanden från olika utskott från 2004 till exempel. Om du inte har gjort det tycker jag att du ska göra det. Efter det hände det någonting även på den borgerliga sidan när det gäller samordning av reservationer och sådant. Vi har precis nu kommit fram till att vi ska forma ett alternativ för en samarbetsregering inför valet 2010, som Lennart Pettersson säkert är medveten om. Se tiden an med tillförsikt! Det är min förhoppning att du kommer att få se en betydligt större enighet framöver. Jag kan inte tala för de andra. Jag kan bara tala för mig själv.
Räntebidrag och ränteavdrag förtjänar egentligen en egen diskussion. Det är min uppfattning att den enda subvention vi har i dag på bostadsmarknaden är det ränteavdrag som går till dem som äger sitt boende och kan göra ett ränteavdrag på lånekostnaderna.