Herr talman! Jag tycker alltid att det är intressant att lyssna på Lennart Pettersson. Jag känner att han tänker till och utgår från sina egna utgångspunkter.
Jag håller med om ganska mycket av det Lennart Pettersson säger inledningsvis. Jag tror absolut att vi ska försöka hitta flexibla lösningar. Jag tror också att vi ska försöka tänka bort kategoriboende så långt det är möjligt. Dock tror jag att just studenter är en grupp som under en viss tid under en del av sitt liv inte bara studerar vid en högskola eller ett universitet utan också vill leva ett liv som studenter. Det gäller inte alla, men väldigt många. Vi vet att en mängd studenter faktiskt är vuxna med barn som har andra behov än yngre studenter kanske har och så vidare. Där vill jag alltså göra en liten reservation. Men i övrigt tror jag absolut att det är åt det hållet vi ska gå; vi ska tänka bort kategoriboende.
Lennart Pettersson pratar om att sänkta arbetsgivaravgifter ska få effekt inom byggbranschen. Men vad hjälper det att sänka arbetsgivaravgiften när 10 000 byggnadsarbetare förväntas bli arbetslösa under 2009? Jag tror tyvärr inte att det är en tillräcklig åtgärd för att stimulera byggbranschen till att behålla mer av sin kompetens så att vi står rustade när det vänder och kan börja bygga i det här landet igen.
Som jag sade i mitt anförande tycker jag att ert ROT-avdrag är bra men inte tillräckligt. Jag menar att detta måste omfatta alla, även hyresgäster. Jag undrar om du kan säga några ord till om var miljöprofilen i den moderatstyrda regeringens ROT-avdrag ligger.
Avslutningsvis: Är Lennart Pettersson beredd att försöka hitta en gemensam linje med oss socialdemokrater i frågan om skatteneutraliteten?