Herr talman! Jag hoppas att vi alla kan bidra till en sådan bild. Om jag ska tolka Jan Lindholm rätt när det gäller uppgörelsen mellan Sabo och Hyresgästföreningen var man inte beredd att ta ställning till själva sakinnehållet. Men på något vis måste man ändå ha tagit ställning och varit beredd att diskutera att gå från självkostnadsprincipen till affärsmässiga principer, annars har man inte över huvud taget tagit ställning till någonting i det förslaget. Det måste ändå vara det som även Miljöpartiet har varit med och tagit ställning till. Man säger att man tycker att det är en positiv utveckling och att man kan vara beredd att gå från självkostnadsprincipen till affärsmässiga principer. Det var det jag menade förut. Är man beredd att göra det är det ett bidrag till en fungerande bostadsmarknad. Då kommer vi att uppfylla EG-rättens krav. Jan Lindholm beskrev det som om det vore tvärtom.
Får vi en fungerande bostadsmarknad med allmännyttiga företag som drivs med affärsmässiga principer är problemet med EG-rätten borta. Det har ju varit kärnan i det hela.
Jag upplever att beskeden från alliansen i den här debatten är betydligt tydligare än beskeden om vad oppositionen vill. Man avvaktar att regeringen ska lägga fram förslag. När vi tar upp uppgörelsen mellan Sabo och Hyresgästföreningen, som man har välkomnat, är man egentligen inte beredd att säga vare sig ja eller nej till den. Man tar inte ställning till den. Jag tycker att det pressmeddelande som kom då är lite märkligt.
Jag utgår ifrån att Fastighetsägarna Sverige och statsrådet Mats Odell de facto tyckte att det här var ett väldigt bra steg mot att kunna nå samsyn. Då måste man också vara beredd att lämna självkostnadsprincipen för affärsmässiga principer.