Herr talman! Jag vill börja med att säga att jag väntar med spänning på den nya propositionen om plan- och byggfrågor. Det ska bli spännande att se den, och jag hoppas att vi kan komma överens på det området.
Min andra reflexion innan jag kommer till min fråga är att bortsett från propositionen om plan- och bygglagen, som Lars Tysklind nämnde, tror jag inte att han pratade en enda gång om vad den borgerliga regeringen vill göra. Bortsett från propositionen om plan- och bygglagen handlade det nog bara om vad Socialdemokraterna hade gjort eller vad Socialdemokraterna skulle göra. Det vore lite spännande att få höra lite grann om vad den borgerliga regeringen ska göra, för några sådana förslag hörde jag inte.
Ett förslag som den borgerliga regeringen har lagt fram och som rör det här området lite grann är förslaget till ROT-avdrag. Min fundering är: När man nu har lagt fram ett förslag om ett ROT-avdrag, som jag har förstått går ut på att man vill skapa nya arbetstillfällen - det är åtminstone ett delmål med det hela - varför har man då inriktat det på att i stort sett gälla bara dem som äger sitt boende? Hade det inte varit bättre att skapa ett ROT-avdrag som hade kunnat ge upprustning och arbetstillfällen också inom andra områden? Varför hade man inte kunnat ha ett ROT-avdrag som till exempel hade gjort det möjligt för kommunerna att rusta upp skolor, för hyresgäster eller för fastighetsägare att rusta upp sina flerbostadshus? Varför var man tvungen att rikta ROT-avdraget enbart till dem med egnahem om det nu bara var den arbetsmarknadspolitiska effekten som man ville uppnå? Det är en fråga som jag gärna skulle vilja ha svar på.