Herr talman! Det var ju positivt att få höra en personlig uppfattning i frågan! Men vi är ändå här i Sveriges riksdag för att stifta lagar. Om vi ska förändra villkoren för bostadsmarknaden tycker jag i alla fall att det är väsentligt att veta vad resultatet blir. Vi har i dag ändå någon sorts grund för allmännyttan även om det debatteras mycket vad självkostnadsprincipen egentligen innebär och hur mycket som ryms inom den.
Visst, det som sker i Halmstad ryms kanske inom självkostnadsprincipen, men jag vill att vi ska kunna tala om för våra väljare vad vi står för. Jag vill inte hoppa på ett förslag från regeringen eller från Hyresgästföreningen eller så som kanske innebär att 5 procent av hyresintäkterna kommer att gå till en massa andra saker än till boendet som de här hyresgästerna har.
Jag tycker inte att det räcker med bara en uppfattning om att det här är en kommunal angelägenhet, utan jag vill ha regler som gör att allmännyttan inte får användas hur som helst. Där har vi kanske olika åsikter om hur långt det kommunala självstyret ska gå, men för mig är det väsentligt att vi från riksdagens sida har ett regelverk som inte släpper det här fritt att användas hur som helst.
Jag vill värna hyresgästerna, och jag tror att det är viktigt om vi ska kunna undvika att få någon form av social housing i Sverige att våra kommunala fastighetsbolag, allmännyttan, inom sin verksamhet kan ha utrymme att erbjuda bostäder för människor som inte har de högsta inkomsterna utan som faktiskt har större behov av det som Lennart Pettersson kallade för tak över huvudet. Jag skulle vilja veta vad tak över huvudet innebär. Är det grundnormen för Centerpartiets bostadspolitik?