Fru talman! På den första frågan kan jag svara att
den utbildningsplan som vi lade fram gällde 19 poli-
ser som skulle vara färdiga till år 2006. Starten skulle
vara föregående år. Men det gäller inte nu. Vi har haft
detta förslag sedan tidigare.
När det gäller debatten som sådan, Maud Eken-
dahl, försökte jag inte hoppa på någon av er personli-
gen. Jag ville bara deklarera min inställning: Man kan
inte stå här i kammaren som beslutsfattare med an-
svar för att debattera polisfrågor och säga att polisfrå-
gorna inte berörs av resursfrågorna. Det är ju bristen
på resurser som är grunden till det problem poliskåren
har i dag. Det vet Maud Ekendahl, och det vet för
övrigt alla kammarens ledamöter.
I en annan debatt sade någon: Man måste följa
traditionen och argumentera på det här sättet när man
sitter i majoritet. Vänta bara, Ragnwi Marcelind, tills
du hamnar i majoriteten!
Ska vi ha ansvar för att trygga rättssäkerheten i
Sverige så att människor inte mister förtroendet tror
jag faktiskt att vi måste öka resurserna till polisen.
Åtminstone Thomas Bodström har varit med på min
linje i varenda debatt jag har haft med honom. Han
säger att han inser att vi måste sätta till mer resurser
för att man t.ex ska kunna minska. avskrivningarna.
Det är inte rimligt att det ser ut som det gör i dag.