Fru talman! Först vill jag säga att jag delar Rig-
mor Stenmarks uppfattning. Också jag beklagar alltså
att man sammanfört två betänkanden på det sätt som
man gjort. Det är inte bara så att det är besvärligt för
de partier som har endast en representant i utskottet,
utan debatten blir också ganska förvirrande och
hoppig. Jag menar att det hade varit bättre att ta be-
tänkandena i två delar.
Rigmor Stenmark tog upp problemen med de
hemlösa men de hemlösa bor också i en kommun.
Samtidigt anklagar hon Socialdemokraterna och
Vänsterpartiet för reglering och centralstyrning. Men
just att det inte fungerar, att det ute i kommunerna
finns hemlösa, bostadslösa och de som inte kommer
in på bostadsmarknaden, är skälet till att vi menar att
det finns ett behov av att staten tar sitt ansvar och via
lagstiftning ser till att det fungerar bättre för de här
grupperna.
Fru talman! Rigmor Stenmark sade också i sitt an-
förande att det mixtras när man söker lägenhet. Ja,
kanske är det just för att det inte ska kunna mixtras
som vi ser behovet av en bostadsförmedling som
förmedlar lägenheter efter köordning, inte utifrån
vänskapskorruption eller på annat sätt som ju i dag är
fallet.
Vi i Vänsterpartiet vill inte reglera bara därför att
vi tycker att det är roligt. Inte heller vill vi centralsty-
ra därför att vi tycker att det är roligt. I stället gör vi
som vi gör därför att vi ser att de svaga konsumenter-
na på bostadsmarknaden har problem. Vi ser att vi har
en bostadsmarknad som inte fungerar. Därför behövs
det regleringar och det är statens uppgift och möjlig-
het att vara delaktig.