Fru talman! Jag fick en fråga om bostadsförsörj-
ningslagen. Jag måste erkänna att jag haft lite svårt att
förstå varför regeringen har lagt fram den, men nu har
jag kommit på det.
Jag pekade i mitt anförande på att det finns andra
lagar som ger samma möjligheter. Lennart Nilsson
undrade varför vi är motståndare till det här lagför-
slaget. I stället för att föreslå åtgärder som skulle
kunna öka bostadsbyggandet i t.ex. Stockholm, som
tredimensionell fastighetsbildning, förändring av
allmännyttan och andra avregleringar, lägger man
fram det här förslaget. Efter kanske ett år kan man då
säga: Titta på de borgerligt styrda kommunerna i
Stockholm, där Moderaterna och Folkpartiet har
misslyckats fullständigt! Där byggs det inga bostäder.
Man har inte gett instrumenten för detta. Det blir
ett alibi för regeringen - man har gjort någonting,
men det har ändå inte gett något resultat.
Fru talman! Vi föreslår från Folkpartiets sida inte
ett omedelbart borttagande av bostadsbidragen. Vi
har för nästa års budget föreslagit att man med 100 kr
per barn ska trappa ned det som i princip är ett in-
komstprövat barnbidrag. Därmed sparar man ungefär
500 miljoner kronor, som vi använder för att förbättra
för barnfamiljer i form av ett barnavdrag med 25 kr
per barn. Bara genom den här förändringen kommer
20 000 bidragstagare ut ur fattigdomsfällan genom att
inte längre vara beroende av bostadsbidraget. Därmed
slipper de 20 % marginaleffekt vid en inkomstökning.