Fru talman! Lennart Nilsson talade lite föraktfullt
om att jag i mitt inlägg hade talat om infrastrukturen i
Stockholm som en viktig del i ett omfattande bo-
stadsbyggande. Jag trodde inte att jag skulle behöva
diskutera det här med Lennart Nilsson. Jag var helt
övertygad om att Lennart Nilsson i alla fall i den här
delen skulle instämma i att det inte går att ha ett om-
fattande bostadsbyggande i tillväxtregionerna i Sveri-
ge utan nödvändiga infrastrukturinvesteringar. Jag
trodde att vi var överens om detta. Jag är ledsen om
Lennart Nilsson och jag har olika uppfattningar.
Sedan sade Lennart Nilsson att den här proposi-
tionen skickades till konstitutionsutskottet och att det
inte var några problem. Men, snälla nån då! Vi kan
faktiskt läsa en avvikande mening från konstitutions-
utskottet, där flera partier har anfört stora betänklig-
heter.
Vi kan också, fru talman, titta på vad Lagrådet har
sagt. Lagrådet har ju sagt att den kommunala självsty-
relsens innersta kärna måste vara att de folkvalda i
form av fullmäktige ska kunna dryfta och besluta i
frågor rörande den egna kommunen. Själva principen
skulle komma att sättas åsido om regeringen diktera-
de beslutens innehåll. Lagrådet avråder å det bestäm-
daste från den föreslagna lagstiftningen. Då är det väl
inte fritt fram, Lennart Nilsson. Då finns det ändå
allvarliga invändningar.
Sedan vill Lennart Nilsson jämföra tvång om bo-
stadsförmedling med förköpslagen och säger: Titta,
moderaterna vill ta bort förköpslagen! Här finns ändå
en väsentlig skillnad, Lennart Nilsson. Om man tar
bort förköpslagen förhindrar det inte en kommun att
köpa en fastighet, inte ett dugg. Den får då uppträda
på marknaden som alla andra. Det är det som är skill-
naden. Det har inte ett dugg med en jämförelse med
tvånget om bostadsförmedling att göra.