Fru talman! Rune Evensson vill återuppväcka 80-
talets diskussion för att provocera fram
ställningstaganden och sådana stämningar som då
rådde. Det är några år sedan dess. Som jag anförde
och som också anförs i både propositionen och
betänkandet förändras tiderna. Vi har haft lagen en
tid. Huruvida jag är nöjd eller inte nöjd kan vi
lämna därhän. Men att vi nu med stor
tillfredsställelse hälsar de förändringar som är på
gång tyder ändå på att lagen måste reformeras. Helt
nöjd med en lag kan man ju inte vara om man på
en rad punkter vill göra förändringar och
förbättringar. Det är så det skall vara.
Rune Evensson ger sig in i en diskussion om olika
detaljer och delförslag. Det kan säkert ligga en del
i vad Evensson säger. Men det är kanske litet sent
påtänkt att nu föra en diskussion om att kunna
komma fram till gemensamma ståndpunkter i dessa
frågor. Det hade funnits undrlag och möjlighet till
det. Det fanns ju motionskrav som på några
punkter i stort sett sammanföll med propositionens
innehåll. Det hade som sagt varit möjligt då, men
det är något sent att nu ta upp en sådan debatt. Det
kan finnas möjlighet till det i ett senare skede och
på ett mera resonabelt sätt, om Rune Svensson kan
lämna 80-talets konfrontationer bakom sig och vill
diskutera sakfrågorna.