Fru talman! Konkurrens ger alltid bättre service
och lägre priser. Två av de viktigaste branscherna,
nämligen livsmedels- och byggbranschen, präglas
mest av monopolism och oligopolism. I slutändan
får folk betala genom att det blir högre priser än vad
som skulle vara nödvändigt.
Det är otroligt att de branscher som står för
basbehoven, dvs. mat och bostäder, tillhör de
branscher som fungerar sämst i
konkurrenhänseende.
Riksdagen har genom ett tillkännagivande våren
1992 i frågan om handelsändamål i äldre
detaljplaner uttalat sig för behovet att genom
lagändring undanröja möjligheterna att i en
detaljplan begränsa konkurrensen inom områden
för handelsändamål.
Nu har det gått två år. Saken är utredd, och alla
borde vara överens. Utskottet har i
majoritetstexten angivit att man bör avvakta
resultatet av en ytterligare beredning. Jag förstår
inte vad man genom denna ytterligare beredning
skall komma fram till som inte redan i dag är känt.
Om det blir en socialdemokratisk regering i höst
kommer tyvärr det här förslaget att läggas i
byrålådan, och konsumenterna kommer att få
betala genom högre priser i minst fyra år till. Det
vore i och för sig inte det sorgligaste med en
socialdemokratisk regering, men det vore sorgligt
nog.
Ett utredningsarbete avseende en översyn av plan-
och bygglagstiftningen pågår. Denna utredning
görs av en särskild utredare. Han avgav i oktober
1993 ett delbetänkande om anpassad kontroll av
byggandet. Delbetänkandet och remissvaret ligger
till grund för de förslag som läggs fram i den nu
aktuella propositionen. Utredningen har nyligen
lagt fram sitt andra delbetänkande om miljö och
fysisk planering. Det remissbehandlas för
närvarande. Utredningen fortsätter, och
slutbetänkandet kommer senare i höst.
Det utredningsarbete som nyligen har avslutats och
det som pågår är av grundläggande karaktär och av
stor betydelse bl.a. för hur ett kontrollsystem enligt
PBL bör utformas. Som vi har framhållit i vår
partimotion bör förslagen övervägas i samlad form.
Också många remissinstanser delar denna
uppfattning. Även lagrådet har riktat kritik mot
propositionen.
Det är viktigt att fortsätta arbetet med avreglering
och förenklingar och att utveckla den tekniska
tillsyns- och kontrollverksamheten. Till Rune
Evensson skall jag säga att det för vår del är viktigt
att poängtera detta när vi nu rekommenderar ett
avslag. På den här punkten kunde vi inte förena
oss. Socialdemokraterna har nämligen andra motiv
för sitt avslag. Det är alltid litet känsligt när det blir
så här, men vi har valt den här vägen. Vi vill
nämligen poängtera att vi står för avreglering. Det
är viktigt.
Vi anser att övervägandena bör göras i ett
sammanhang. Därför yrkar vi avslag på
propositionen och bifall till reservationerna 2 och 4.