Fru talman! Det är i och för sig frestande att lägga
sig i diskussionen om vad som har förevarit i
utskottet, men jag skall avstå. Inför dem som är här
i kammaren kan jag dock garantera att det inte har
varit någon uppbygglig tillställning.
Vi har från vårt parti sagt i motionen att vi
välkomnar den utvärdering och uppföljning som nu
sker av plan- och bygglagen. PBL har under flera
år utvecklats och förändrats, vilket inte är särskilt
anmärkningsvärt med tanke på den snabba
utveckling som sker på dessa områden. Det handlar
om områden som rör byggande, fysisk planering,
boendets villkor och hatthyllornas planering, fru
statsråd.
Inte minst energiminimeringen ställer krav på nya
gränser och villkor när det gäller hur lagstiftningen
skall skrivas och tolkas.
Men vi har en invändning mot hanteringen av detta.
Man tar loss en utredning och bygger propositionen
på den, men det är egentligen två utredningar som
bör och skall ingå i PBL.
Ändå har vi sagt i en motion att man skulle kunna
genomföra en del av förslagen i propositionen med
vissa ändringar. Vi har tagit upp en del sådana
ändringar. När regeringen föreslår att ett
automatiskt användningsförbud skall gälla nya
byggnader om det finns brister, föreslår vi t.ex. det
omvända, dvs. att byggnaderna skall få användas
om inte byggnadsnämnden specifikt förbjuder det.
Regeringen har tagit upp frågan om att en särskild
kvalitetsansvarig skall utses vid byggen. Jag tycker
att det är oklart vilka förhållanden som skall gälla
mellan kvalitetsansvarig byggherre,
byggnadsnämnd och kontrollanter. Innan
ytterligare en ny funktion införs tycker vi att saken
måste utredas vidare.
Regeringen vill också förändra
förhandsprövningen. Ett stort antal remissinstanser
har visat att det inte är lämpligt att minska
förhandsprövningen. Förhandskontroll tycker man
är bästa instrumentet för att förebygga fel.
Tillgänglighetskravet bör omfattas av en
förhandskontroll. Annars innebär det att mindre
byggnadsföretag och engångsbyggare åläggs ett
alltför stort ansvar, enligt vår mening. Därför
menar vi att regeringen bör återkomma med ett
annat förslag, där bl.a. detta tillgodoses.
Regeringen föreslår också förändringar i
egenskapskraven på byggnader. Det är oklart,
tycker vi, vilken effekt de här förslagen får i
verkligheten. Även här är en majoritet av
remissinstanserna kritiska. Vi vill avstyrka den här
delen av propositionen i avvaktan på ytterligare
utredning.
Vi försökte lägga fram en del konkreta förslag, men
de har avvisats av utskottsmajoriteten. Därför
ansluter vi oss till den socialdemokratiska
reservationen om avslag på hela propositionen.