Fru talman! Utredningens referensgrupp, som
Görel Thurdin pratade om, tillsattes efter många
påstötningar från vår sida. Görel Thurdin var inte
den som tog initiativet till att tillsätta den, utan hon
gjorde det först efter påtryckningar.
Vi har varit aktiva i denna referensgrupp. Eftersom
vi sällan får materialet utsänt så att vi har möjlighet
att läsa in det i förväg, har vi fått reagera spontant.
Men vi har fört fram många åsikter i gruppen. I
remissomgången har det också visat sig att våra
synpunkter har delats av många människor; man
har dömt ut förslagen. Mycket av det som vi har
påtalat finns inte med i propositionen, eftersom
förslagen blev så nedsablade i remissomgången.
Man vågade helt enkelt inte ta med det.
Men även mycket av det som nu står i
propositionen kritiserades kraftigt av
remissinstanserna. I referensgruppen har vi också
påpekat detta. Jag vill påstå att det inte på något
sätt har tagits hänsyn till vad vi har sagt i
referensgruppen. Man har i princip bara
rapporterat vad man har hållit på med och inte visat
sig beredd att göra några ändringar.
Jag vill också säga att Sverige inte ser ut som
Norrlands inland, vilket utredaren tycks tro.
Görel Thurdin sade i sitt första inlägg att det var
bråttom med att genomföra vissa delar av förslaget.
Men jag kan inte se att det är mer bråttom än att
man kan avvakta det slutbetänkande som skall
läggas fram i september--oktober och ha en
riksdagsbehandling sent i höst. Jag tror inte att det
är mer bråttom än att vi skulle kunna klara det.
Ändamålsenlighet och trevnad har fått en svagare
ställning i och med regeringens förslag än det hade
i det gamla PBL-förslaget. Vi har alltså tagit del av
alla dessa negativa remissvar för att kunna försöka
få ändringar till stånd.
Många oklarheter kvarstår, trots regeringens
proposition, men mycket får sin lösning i ett senare
skede när proposition nr 2 och kanske nr 3 kommer.
Då kan det bli dags att ändra mycket av det som vi
nu står i begrepp att fatta beslut om, och det menar
jag är fel. Det är förvirrande för svenska folket och
alla handläggare ute i kommunerna.
Jag menar att kopplingen till översiktsplanen är den
viktigaste frågan. Medborgarna skall kunna vara
med när man gör en översiktsplan, kunna föra fram
sina synpunkter och få veta inom vilka områden
man kommer att ha bygglovsbefrielse enligt
detaljplanen. Det är medborgarnas enda möjlighet
att vara med och påverka ett sådant beslut. Nu
kommer man inte att få den möjligheten; detta
kommer att införas utan att vara förankrat i
översiktsplanen.
Hur de 90 % av ärendena som är småärenden skall
behandlas ges inget svar på i propositionen. Görel
Thurdin står här och talar om maximalt 10 % av alla
bygglovsärenden.