Herr talman! När utskottet i januari planerade för att ha denna debatt var det utifrån ett behov av att ha en ordentlig debatt om jordbrukspolitiken. Vi var då mitt uppe i diskussionerna om den framtida jordbrukspolitiken med anledning av EU:s gemensamma förslag MTR. Vi visste då också att ministerns förslag när det gäller den svenska delen skulle komma tidigt på våren. Den här debatten skulle hantera några allmänna motioner, men fokus skulle vara på framtiden. I debatten hade också jordbruksministern lovat att delta.
Vi konstaterar att förslaget om den framtida jordbrukspolitiken inte kommer förrän i samband med vårbudgeten i april. Vi kan också konstatera att ministern inte hade möjlighet att delta i kvällens debatt.
Herr talman! Detta är naturligtvis inte bra. Sveriges riksdag behöver ha en rejäl debatt om framtidens jordbrukspolitik. Men vi behöver också förslag som leder till förbättrade företagarmöjligheter och förbättrad lönsamhet. För hur ska en bonde bli rik på enbart retorik?
Herr talman! Socialdemokraternas samarbete med Miljöpartiet och Vänstern är på god väg att slå ut många jordbruksföretagare. Skattebelastningen på svenskt jordbruk ökar i stället för att minska. Regleringar och ännu högre krav på djurskydd och miljö än våra konkurrentländer gör produktionen dyrare och inte mindre kostsam. Sverige ligger i dag tvåa i avgiftsligan i EU. Bara Danmark ligger högre. Där liksom här är det de gröna skatterna som driver på. Men de har inte samma kostnadsdrivande krav på miljö- och djurskydd. Vilken svensk miljö- och djurskyddsnytta kommer det att ge när våra lantbruk vartefter läggs ned?
Min granne, som är kycklingproducent, lider liksom hela branschen av konkurrensvillkor som gör att svensk fågel i dag är en krisbransch. Importen ökar av djur som föds upp på villkor som vi inte accepterar och säljs till priser som lockar konsumenterna mer. Vad är Socialdemokraternas besked till dem?
En gård som jag besökte för ett tag sedan visade tydligt att samma storlek på ett stall som en kollega i Danmark gjorde en skillnad på 720 000 kr - bara på det tillåtna antalet kilo kött per kvadratmeter. Vad är Socialdemokraternas besked till dem?
Våra grisproducenter ska öka ho-storlekarna med några centimeter, vilket gör att det krävs större byggnader än konkurrenterna i grannländerna. Det kostar pengar. Vad är Socialdemokraternas besked till dem?
När spannmålsodling, som till 70 % går till foder för våra fåglar och grisar, inte kan gå dit längre - vem köper då? När åkermarken inte ses som en resurs, utan bara som ett mål för öppet landskap - vart är vi på väg då? Socialdemokraterna har ett stort ansvar när de snart lägger fram ett förslag till budget och till den framtida jordbrukspolitiken. Men vilka besked kan vi få i dag?
Herr talman! Lönsamma jordbruksföretag och mindre gårdar skapar tillsammans en miljö- och kulturbygd som vi alla uppskattar. Svensk basproduktion av livsmedel ger underlag till vår livsmedelsindustri och många anställda. Den svenska modellen står högt i klass. Den skulle stå sig än bättre i konkurrensen om bara Socialdemokraterna tog sitt ansvar och sänkte de höga särskatterna.
För en bonde blir inte rik på enbart retorik. Till vårbudgeten kräver vi en sänkning av skatterna på växtskydd och växtnäring liksom av skatten på diesel. Och det ska inte vara en återföring utan det ska vara en skattesänkning!
Därför, herr talman, yrkar jag redan här bifall till reservation 7 under punkt 5, som just handlar om konkurrensvillkor.
När det gäller framtidens jordbruk möter jag många som känner oro. Antingen känner de oro för den gård som de brukat i generationer eller så är de ett ungt par som nyligen har satsat på något nytt. Därför hade det varit bra om vi hade kunnat få en debatt med ministern innan hennes förslag kommer.
Själv ser jag också med oro på vad vi ska få för stora omfördelningar mellan jordbruken i Sverige när stöden ska omfördelas och till viss del frikopplas. Vi måste ha en bra bas av produktionsföretag för att klara de stora markerna och vår industri, liksom de är en förutsättning för de små. Vad är Socialdemokraternas vilja i detta?
Socialdemokraterna har ett stort ansvar när det gäller att vår livsmedelsindustri och vårt jordbruksföretagande ska kunna se en fortsatt framtid. Tänker Socialdemokraterna göra upp med vänsterpartierna om ett nationellt kuvert som ytterligare omfördelar orättvist och som näringen faktiskt säger nej till?
Herr talman! Socialdemokraterna har ju också varit bra på att budgettricksa, även på ett sådan sätt som drabbar våra svenska bönder. Ibland betalas EU-stöden ut på olika sidor av årsskiftet för att rädda statens budget och utgiftstak - även om det drabbar en enskild bonde.
Nu kan vi snart förvänta oss ett förslag där administrationen för de kommande EU-stöden ska tas från en del som avser pengar för miljö- och landsbygdsstöd. Det blir alltså nya förutsättningar. Tycker verkligen Socialdemokraterna att det är rimligt och rätt?
Herr talman! Växter och djur behöver god omsorg och skötsel för att trivas. Människor behöver också utrymme och kraft för att växa. Människors skapande och företagsanda får inte kvävas. Vi måste värna grunderna i svensk jordbrukspolitik: att människor som äger djur och natur vårdar och att lönsamma företag ger tillväxt. Svenskt jordbruk behöver en politisk vilja som ger goda förutsättningar. Allt bestäms inte i EU. Nationella viljor gör också skillnad. Därför tycker jag att det är bra att utskottet den här gången åtminstone gemensamt har givit ett positivt uttryck och ett tillkännagivande om industrihampan. Det är en möjlighet för några jordbruksföretagare att odla någonting som står utanför stödområdena men som de ändå tror på.
Vi har krävt:
Mindre företagsbyråkrati.
Ändringar i miljöbalken med ett småföretagarperspektiv.
Bättre infrastruktur i landet.
Ingen djurskyddsmyndighet och kostsam byråkrati.
Bort med arvs- och gåvoskatt liksom förmögenhetsskatt.
Sänkningar av jordbrukets särskatter.
Socialdemokraterna utreder och lovar tillsammans med sina vänsterpartier. Men en bonde blir inte rik - och ett land blir inte rikt - på enbart retorik.