Herr talman! Jag har ett helt annat perspektiv än
Göte Jonsson på den här frågan. Jag vill i stället att vi
ska se växthuseffekten som den stora ödesfrågan.
Växthuseffektens största bov är ju just koldioxidut-
släppen.
Vi i Sverige släpper ut dubbelt så mycket koldi-
oxid per person som genomsnittet i världen. Vi har
inte kunnat leva upp till våra gemensamma miljömål
från 1990. I stället ökar vi utsläppen av koldioxid.
Jag skulle vilja ställa några frågor till miljöminis-
tern när det gäller just koldioxiden:
· Är inte just en höjd skatt på koldioxid det mest
kostnadseffektiva sättet att minska växthuseffek-
ten?
· Är inte en höjd skatt på koldioxid det bästa inci-
tamentet för investeringar i miljövänligare teknik?
· Är det inte så att en sådan här skatt ger trovärdig-
het internationellt och kanske också kan förverk-
liga det gröna folkhemmet, som jag tror att vi är
många som skulle vilja ha?
· Är det inte så att det egentligen handlar om solida-
ritet med andra människor i världen, som drabbas
just av klimatförändringarna?
· Är det inte så att om man bygger in ett pris på
miljöpåverkan i bensinpriset - en särskild skatt -
så innebär det att man söker och kommer att finna
en bättre och sundare ekonomi i framtiden?
Det här är några frågor som jag vill ställa just med
anledning av Miljöpartiets idé: Höjer man koldiox-
idskatten gör man det i en grön skatteväxling och kan
på det sättet få tillbaka det i sänkta inkomstskatter
och sänkta arbetsgivaravgifter.
En höjning med 10 öre på koldioxidskatten per
kilo innebär ungefär 4 miljarder. Det skulle bli en
rejäl start på den gröna skatteväxlingen.