Fru talman! Det har i många år efterlysts en natio-
nell politisk linje till gagn för formgivning och arki-
tektur. Detta får dock självklart inte innebära att det är
genom politiska beslut som innehållet i verksamheter
inom detta område avgörs. Inga skapande aktiviteter
kan utvecklas genom lagar och politiska dekret.
Uppgiften för politiken är inom detta område som för
kultursektorn som helhet att skapa de allmänna förut-
sättningar som underlättar för skapandet. En annan
sak är att det kan ställas krav och utarbetas formalise-
rade överenskommelser i lägen där det är aktuellt med
stöd via skattemedel för en viss verksamhet. Där
skiljer sig inte kulturen från andra områden.
Efter Kulturutredningen och de därpå baserade
propositionerna, som bl.a. gav till resultat att en ut-
redning om arkitektur och formgivning tillsattes, var
det många som hyste stora förhoppningar om vad
denna skulle komma fram till och på sikt kunna leda
till.
Så kom då utredningens rapport. Och, fru talman,
den var platt. Ja, inte bara tunn, för det kan ofta vara
till fördel om ordmassan begränsas, men den var just
platt. Det är därför som det är svårt att kritisera inne-
hållet i såväl utredningsrapport som den proposition
som baserats på den. Bortsett från en viss övertro på
lagstiftning finns inte mycket till vägledning för
framtiden i dessa aktstycken.
Redan utredningens rapportskrift gav ett starkt in-
tryck av att detta inte var något fullgånget arbete.
Visserligen står det i förordet att personal från åtta
departement har varit inblandade - vore man elak
skulle man kunna tala om kockarna och soppan - men
vilka dessa var står för ovanlighetens skull inte i rap-
porten. Den blev inte ens undertecknad av en ansvarig
ordförande. Insåg man själv att den var såväl tunn
som platt? Utredningens Ds-nummer blev påklistrat i
efterhand och fick dessutom en grafiskt felaktig ut-
formning. Det betyder självfallet inget för innehållet i
sak, men det förstärker intrycket av ofullbordat arbe-
te. Jag beklagar detta.
Både formgivningsfrågor och arkitekturfrågor är
för viktiga för att slarvas med.
Utredningens betänkande inleds med ett citat av
Platon: "När man skall bedöma ett föremåls kvalité
och skönhet, skall man alltid ha dess funktion för
ögonen." Med detta för ögonen måste man uttrycka en
viss medkänsla med den person som är ansvarig för
den grafiska formgivningen hos både utredningsskrift
och proposition. De är vackra och strikta.
Fru talman! De sex målen för statens engagemang
i arkitektur, form och design har vi inget att invända
mot. De är för de flesta av oss självklara, och det kan
vara till fördel att de nu finns samlade - i dubbel
bemärkelse - inom en ram. Det är min förhoppning
att de kan komma till användning i en väsentligt ut-
vidgad och allmän debatt om estetik. Frågan är om
inte en debattbok med inlägg från företrädare för
olika åsiktsriktningar och discipliner hade kunnat ge
mycket mera än det som vi nu ha fått att ta ställning
till.
Kunskapen och kompetensen bör öka, står det.
Självklart! Högskoleverket skall följa upp och utvär-
dera arkitekturutbildningen och undersöka om det
finns nya behov. Självklart likaså! Här har vi också
från moderaterna skickat med idéer som presenteras i
motion och reservation.
Designutbildningarna bör utvärderas och utredas -
ännu en självklarhet. Liksom för de förut omnämnda
förslagen med truismens form är man väl snarast
förvånad över att detta inte har gjorts innan man pre-
senterade rapporten och lade fram propositionen.
Fru talman! Jag skall nämna en sak i propositionen
som går i rätt riktning. Det gäller Röhsska museet,
Sveriges enda renodlade konsthantverks- och
formmuseum. Inte bara som göteborgare utan främst
som intresserad av dess verksamhetsområde kan jag
bara tillstyrka att museet nu stärks i sin nya roll. Re-
dan när det fick sin uppgift som nätverksansvarig var
vi många som påpekade att anslaget inte stod i pro-
portion till uppdraget. Nu har man fått reella möjlig-
heter att göra något.
Fru talman! Inledningsvis talade jag om övertro på
lagstiftning hos majoriteten. Om detta skulle jag kun-
na hålla en lång utläggning, men det skall jag bespara
kammaren. Låt mig bara än en gång med skärpa beto-
na att estetik, skönhetsvärden och kultur i allmänhet
låter sig inte lagstiftas fram. Titta dessutom på de
framlagda förslagen till lagändringar! De är som van-
ligt förtjänstfullt uppställda så att en jämförelse under-
lättas. Inget av dem är av den karaktären att de till sitt
innehåll inte redan täcks av de lagtexter som gäller i
dag. Jag upplever detta som att man med lagen som
kosmetika vill dölja bristerna i det som vi nu har haft
att ta ställning till. Så skall inte lagstiftning användas.
Jag hoppas att vi med de utlovade utvärderingarna på
olika områden och den diskussion som bör följa på
dem kan få fram ett handlingsprogram värt namnet.
Fru talman! Jag yrkar bifall till den moderata re-
servationen, nr 3, och kommer att begära votering i
hemställansmomentet 5. Självfallet står jag också
bakom samma reservation i övriga moment liksom
våra övriga reservationer.