Fru talman! Jo, jag lyssnade ifrån början på Len-
nart Fridéns anförande. Vad Lennart Fridén nu inte
diskuterar är det märkliga att man i reservationen
hänvisar till s. 19 i propositionen. Han säger att det
inte ens där finns ett stöd för en lagstiftning. Men det
är precis det som är poängen i vad som hävdas på s.
19 i propositionen.
Jag skall i vart fall inte i den första repliken ta upp
kammarens tid med att citera, men det blir kanske
anledning att göra det i den andra repliken.
Lennart Fridén frågar mig vidare: Vad finns det
för anledning att genomföra en ändring av lagstift-
ningen här? Det kan man ju inte vinna några poäng
på. Jag tror faktiskt, också med stöd av den text på s.
19 i propositionen som man har reserverat sig mot, att
erfarenheten visar att det behövs ett starkare stöd i
lagstiftningen på den här punkten.
Lennart Fridén har helt rätt i att man inte kan
lagstifta fram kreativitet och skapande processer, men
däremot kan man lagstifta fram ett stöd för att i större
utsträckning beakta estetiska värden. Vi brukar ofta
säga - och jag tror att vi principiellt är överens om det
- att man inte alltid skall styra och ställa så mycket
utan i stället skall stödja och stimulera. Jag ser detta
som ett stöd och en stimulans för de människor som
arbetar med de här frågorna, vars frukter vi alla får
möjlighet att njuta av. Och de frukterna skall vara
goda, Lennart Fridén.