Fru talman! Det är tydligt att Åke Gustavsson inte
anser att det finns någon motsättning angående ett
miljömål. Det borde i sådant fall också finnas en
majoritet för detta, men det finns inte. Det är fortfa-
rande tre partier som skulle vilja ha ett sådant miljö-
mål.
De andra målen, Åke Gustavsson, är också be-
skrivna i propositionstexten. Behövs de inte då? Tror
Åke Gustavsson att det vore klokt om vi resonerade
på samma sätt som han gör? I så fall skulle vi kräva
att också de utgår från texten, men det gör inte vi. Vi
är kloka och lyhörda för vad som bör stå i målformu-
leringarna.
Vi har Dalen och Astrid Lindgrensjukhuset som
exempel. Det finns många andra exempel på sjuka
hus. Arkitektur är inte bara det som är vackert, utan
det är även det som är funktionellt och långsiktigt
hållbart. Av den anledningen borde ett särskilt miljö-
mål lyftas fram i målformuleringarna. Det är en så
viktig sak som vi förmodligen skulle kunnat enas
kring.
Jag tror att felet är, Åke Gustavsson, att det inte
fanns med i regeringens proposition från början.