Fru talman! Per Unckel hävdar att vi från vår sida
skulle ha sagt att ordföranden i utskottet bör avgå. Jag
har inte riktigt sett det så. Det är möjligt att det fanns
någon tanke i det meddelande som Per Unckel fick
för tidigt, det vet jag inte, men vid närmare eftertanke
var det i varje fall inte det som var poängen i vårt
resonemang. Poängen är de dubbla rollerna som utan
tvekan utgör problem. Ta t.ex. ett TV-inslag som är
en starkt partipolitisk kommentar. Där står det alltid
konstitutionsutskottets ordförande Per Unckel. Det
kan tänkas att det är överkänsligt, men det är omtan-
ken om KU:s granskningsverksamhet som gör att vi
för den diskussionen.
Vi får väl se om vi efter valet har anledning att fö-
ra den diskussionen. Det kan bli nya uppställningar
på flera olika sätt. Jag vill för min del gärna säga att
vi i och för sig inte har någon ambition att styra Mo-
deraternas val av vare sig det ena eller det andra. Men
vi vill peka på det problem som finns på det här om-
rådet.
Några kommentarer till digital-TV. Jag har upp-
fattat att det inte är intäktsproblemet som överskuggar
den frågan för närvarande. Den frågan är möjligen en
fråga på längre sikt. Det är precis det jag talade om,
nämligen riksdagens uppdrag att man ska se till att
det över hela landet går att välja olika TV-kanaler.
Det är det som uppdraget till Kulturdepartementet
och Teracom faktiskt gäller.