Fru talman! Jag har fyra korta kommentarer till
det Göran Magnusson har sagt.
Den första rör Socialdemokraternas ständiga be-
kymmer med vilken hatt jag har på huvudet. Kan vi
inte enas om att Per Unckel har sin egen hatt på hu-
vudet och talar i denna egenskap? Den debatten är
ungefär lika meningsfull som om jag skulle börja
räkna upp Göran Magnussons alla uppdrag i det soci-
aldemokratiska partiet och säga att jag för dessas
skull inte ska lyssna på honom.
Min andra punkt handlar om Göran Magnussons
påpekande att det som är oklart inte nödvändigtvis är
osant. Nej, det är alldeles korrekt. Jag har inte uteslu-
tit att det man kanske tror har hänt faktiskt har hänt.
Mitt bekymmer när det gäller både Håkan Lavéns
avgång och helikoptrarna, för att ta dessa båda exem-
pel, är att det är omöjligt att säga om det är detta som
är mest sannolikt eller någonting helt annat.
I fallet Håkan Lavén är ändå en uppenbar sanning
att karln avgick därför att han ansåg att han var utsatt
för påtryckningar från Kulturdepartementet. Om det
förhåll sig så vet ingen i dag, men han ansåg detta och
angav detta som sitt motiv för att lämna posten.
När det gäller helikoptrarna skriver utskottet självt
att man inte vet: "Enligt utskottets bedömning lämnar
likväl materialet i granskningsärendet utrymme för
osäkerhet i frågan om vilken betydelse det kan ha haft
för upphandlingen om NH Industries hade tillgång till
mer information än övriga leverantörer. Utskottet kan
inte bedöma enskildheterna i detta och någon vidare
bedömning - - -" etc.
Det är detta jag menar är otillfredsställande. Ut-
skottet kan inte leva med hur många "vet ej" som
helst. Vilken form de ytterligare befogenheter ut-
skottet skulle behöva för att rätt kunna fylla sin kon-
stitutionela uppgift skulle ha vet jag inte i dag, men
jag tycker att det är värt att samtala om.
Min tredje kommentar handlar om Thomas Östros
och CSN. Jag förringar absolut inte de insatser som
Thomas Östros har gjort. Det har gjorts många sådana
insatser i det förgångna, och resultatet har blivit lika
dåligt.
Vår utgångspunkt i granskningen ska naturligtvis
vara: Vad får studenterna för service av detta? Jag
kan konstatera att fortfarande är servicen från CSN av
en sådan karaktär att den inte uppfyller rimliga krav
på service från staten.