Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Viss översyn av reglerna för bostadsbidra- gen

ULF BJÖRKLUND (kd), 1997-03-19 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Aldrig tidigare har jag fått så många

brev och telefonsamtal från förtvivlade människor -

ja, nödrop - där man uttrycker sin oro för framtiden,

för sitt boende, för barnens trygghet. Naturligtvis är

orsaken inte enbart bostadsbidragen, utan det handlar

om de samlade effekterna av allt det som under senare

år har drabbat vissa grupper - inte minst barnfamiljer

och barnfamiljer som bor i eget hem.

Nu skriker man högt: Vi har fått nog! Nu är det

dags att ni politiker börjar tänka till och inte drar

ärendena i långbänk! Och vad är det vi gör och har

gjort? Jo, precis så. Vi har dragit detta i långbänk. Det

är inte att visa respekt för stackars drabbade männi-

skor när man inte kan fatta beslut, trots att man fak-

tiskt vet hur våra beslut har drabbat enskilda männi-

skor.

Redan i maj 1996, när vi antog propositionen om

de nya bostadsbidragen, visste vi att detta inte skulle

se bra ut. Vi visste det genom det dåliga underlaget

och genom att det redan i det skedet hördes skrik från

banker och representanter som såg till familjerna.

Men i maj gjorde vi ingenting. Kristdemokraterna var

ensamma om att säga nej till att den bidragsgrundande

inkomsten skall beräknas individuellt.

Nu har i och för sig många vaknat. Moderaterna

har ändrat sig och är med oss. Folkpartiet var inte

riktigt med oss i den frågan då, men de är med oss i

dag. Under lång tid, i över ett år, har man pratat om

det här, och nu är vi helt plötsligt i stort sett eniga om

att ta ett initiativ. Vi kristdemokrater är självfallet

glada över att vi äntligen visar hänsyn mot de männi-

skor som är drabbade.

Lennart Nilsson pratade om utvärdering och sade

att vi var tvungna att vänta på en utvärdering. I okto-

ber diskuterade vi hur snabbt denna utvärdering skulle

kunna komma med svar. Vi har svaren, och vi visste

svaren redan då!

Lennart Nilsson sade också några bra saker och

tog upp barnbidragen. Bl.a. LO ropar efter en höjning

av barnbidragen framöver. Barnbidragen går till både

rika och fattiga. I en tid när vi drar ned på bidragen

skall vi naturligtvis inte fortsätta att satsa på ett gene-

rellt bidrag som går till alla kategorier av människor,

såväl till miljonärer som till de svagaste och fattigas-

te. Vi måste i stället satsa på de bidrag som är riktade,

och bostadsbidragen är just ett sådant.

Orsakerna till att bostadsbidragen har ökat, vilket

bl.a. Rigmor Ahlstedt pratade om, är bl.a. att vi har

dragit ned på de generella bidragen under senare år

och att vi har genomfört en skattereform som drabba-

de boendet. Då sade man att det skulle komma att

kräva högre bostadsbidrag. Det är naturligt, och ök-

ningarna kom i början av 1990-talet. Naturligtvis kan

man då inte som i maj 1996 i en proposition föreslå

en neddragning också av bostadsbidraget, som är ett

riktat bidrag till just de svaga grupperna! Men så långt

drog inte Centerpartiet och Socialdemokraterna slut-

satserna vid det tillfället.

Kristdemokraterna har sagt att vi självfallet måste

satsa på de selektiva, riktade bidragen i dessa tider när

vi måste spara. Vi är med på att spara pengar, men

man måste se till att det inte drabbar de svaga grup-

perna. Bostadsbidraget är viktigt, både för de svaga

pensionärerna och framför allt för barnfamiljerna.

Naturligtvis är också jag glad att vi i utskottet änt-

ligen är i stort sett eniga om att ta ett initiativ, även

om det borde har skett mycket tidigare, av respekt för

de människor som är drabbade. Men nu är vi här, och

vi hoppas att det i vårpropositionen kommer idéer och

förslag som visar vad man tänker ändra på. Var säkra

på att vi från Kristdemokraternas sida kommer att

bevaka detta med individuella inkomstgränser! Vi

tycker att det är vansinnigt att människor med samma

förutsättningar, samma boendemiljö och samma in-

komster inte skall ha samma rätt till bidrag, beroende

på om bara en eller båda i familjen har tjänat ihop

inkomsten. Det är en jämlikhetsfråga - alla skall ha

samma rätt till bostadsbidrag, när det nu finns.

Kristdemokraterna kommer att bevaka detta, och

vi är glada för att vi har kommit så långt. Jag vill

också ge en eloge till alla som har ändrat sina stånd-

punkter under den här perioden så att vi nu kan ta ett

gemensamt initiativ. Inte minst s är på bettet, och jag

tycker att de skall ha lycka till med arbetet som har

med propositionen att göra, så att vi verkligen kom-

mer vidare och tillsammans kan bevaka dessa frågor.

Då kan vi verkligen säga till de människor som kän-

ner sig oroliga att vi faktiskt skall rätta till de fel vi

gjorde och det som inte blev bra. Nu skall det bli bra

igen.

Debatten

Hämtad sida: 36

36 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF BJÖRKLUND (kd): Viss översyn av reglerna för bostadsbidra- gen (1997-03-19) — PRESS0