Fru talman! Bostadsutskottet har fått många brev
och telefonsamtal från förtvivlade människor som
berättar om sin svåra situation. De nya reglerna slår
mycket kraftigt och häftigt. Vi har också fått många
kloka synpunkter på hur man kan lösa problemen. Jag
vill börja mitt anförande med att läsa upp ett brev som
väl beskriver vad det handlar om:
Som bidragstagare har jag tidigare erhållit bostadsbi-
drag med 2 399 kr per månad för mig och mina barn.
Jag är en ensamstående mor med två barn, 11 och 14
år. När de nya reglerna infördes den 1 januari sänktes
mitt bostadsbidrag till 400 kr per månad - en minsk-
ning med 2 000 kr per månad i ett enda steg. Att en
sådan drastisk sänkning driver mig från mitt hus,
tvingar mig att flytta och krossar min ekonomi är helt
klart. De sociala konsekvenserna kan bli mycket svå-
ra. Barnen rycks upp från den miljö där de vuxit upp
och där de har sina kamrater. Kontakten med kamra-
ternas föräldrar är ovärderlig för en ensamstående
mor. Enligt mitt sätt att se finns det ingen rimlighet i
hur hårt de ändrade bostadsbidragen drabbar mig och
mina barn.
Om syftet med sänkningen av bostadsbidraget är att
knäcka mig ekonomiskt, tvinga mig att lämna mitt hus
och skapa sociala problem för mig och mina barn, då
kan jag förstå åtgärderna. Men jag vill inte tro att det
är så. Jag har uppfattat sänkningen av bostadsbidra-
gen som en åtgärd från staten att spara 2,7 miljarder
kronor. Gör då bestämmelserna mer flexibla med
möjlighet att ta individuella hänsyn där de allmänna
reglerna slår för hårt och där man som målsättning
skall ha att inte krossa en bidragstagare ekonomiskt
och tvinga vederbörande att sälja sitt hus då dessa
konsekvenser drabbar barnens och hela familjens
sociala situation.
Jag hade 2 399 kr per månad. Nu får jag 400 kr, en
minskning med 2 000 kr. Konsekvenserna av detta har
beskrivits i ineldningen till denna inlaga. När man
tvingas sälja sitt hus, när barnen måste lämna kamra-
ter och vänner och när den sociala situationen för
familjen försämrats, då säger försäkringskassan: Ni
kan få 1 907 kr per månad i bostadsbidrag för en
annan bostad i ett hyreshus. Staten sparar 2 399 kr per
månad, samtidigt som staten med samma hand ger för
en annan bostad 1 907 kr per månad. Spareffekten för
staten blir 496 kr per månad.
När man vid en individuell prövning konstaterar detta
kan man sänka bostadsbidraget, som var 2 399 kr per
månad, med 500 kr per månad - 6 000 kr per år. Spa-
reffekten blir densamma för staten. Men de negativa
konsekvenserna uteblir. Familjen bor kvar i lugn och
ro. Allt är som förut, förutom att bidraget minskat
med 500 kr per månad utan att ekonomin krossas för
familjen, utan att barnen tvingas att lämna sina kamra-
ter och sin lugna och trygga uppväxtmiljö. Allt är som
vanligt.
Var finns förnuftet? Var finns den mänskliga synen?
Varför denna destruktiva handläggning när det kan
göras så enkelt med samma besparing för staten? Det
var väl det som var huvudsyftet.
Detta, fru talman, stämmer väl överens med det
förslag till utskottsinitiativ som Vänsterpartiet föreslår
och som hjälper familjer i akut nöd, när de nya bi-
dragsreglerna slår orimligt hårt. Tyvärr får de inga
besked i dag heller. Utskottets majoritet skjuter upp
frågan och bollar den vidare till regeringen. Beskedet
är att regeringen bör återkomma med ett förslag till
beslut i vårpropositionen. Det står att regeringen bör
återkomma och inte skall återkomma, vilket hade
varit ett betydligt tydligare uttryck för vad regeringen
har att utföra.
Nu ges inga besked om vare sig åtgärder, tid för
när de nya reglerna skall börja gälla eller vilken om-
fattning de skall ha. Den otrygga situationen för de
40 000 hushåll som har förlorat mer än 500 kr per
månad skall tydligen fortsätta flera månader till. De
skall pinas vidare, trots att nu socialdemokrater och
centerpartister säger att det skall ske förändringar
någon gång under detta år.
Vänsterpartiets förslag till utskottsinitiativ ger kla-
ra besked. Ingen skall behöva förlora mer än 500 kr
per månad, och förändringen skall gälla från den
1 april. Hur många skall behöva gå från hus och hem
innan socialdemokrater och centerpartister kan be-
stämma sig?
Vänsterpartiet anser att bostadsutskottet och riks-
dagen skall använda sig av sin initiativrätt på det sätt
som den nya budgetordningen medger, nämligen att
man inom ramen för varje utgiftsområde skall kunna
förändra storleken på de olika anslagen. Boverket
påvisar i sina prognoser att kostnaderna för ränte-
bidragen minskar med 3 miljarder kronor för 1997.
De 300 miljoner kronor på helårsbasis som Vänster-
partiet i ett första steg redan nu vill anslå till bostads-
bidragen för att akut hjälpa familjer i nöd kan alltså
tas från räntebidragsanslaget.
Sedan, fru talman, vill jag rätta till ett massmedialt
missförstånd. I massmedierna framställs Socialdemo-
kraterna och Centern som de som drivit frågan om
utskottsinitiativ. Detta är felaktigt. Utskottsinitiativet
framställdes av Stig Grauers från Moderaterna med
ett omedelbart stöd från alla partier utom Socialde-
mokraterna och Centern. Till slut ville de också vara
med på tåget. Skälen därtill förstår nog alla.
När Socialdemokraterna och Centern presenterade
sitt förslag till utskottsinitiativ ställdes ett ultimatum.
Inga andra förslag var möjliga att diskutera. Detta
drabbar nu fortsättningsvis de familjer som redan har
förlorat flera tusenlappar i bostadsbidrag, vilket gör
att deras ekonomi snabbt raseras. De skall nu fortsätta
att vänta på besked till dess att Erik Åsbrink har be-
hagat uttala sig i frågan. Detta verkar cyniskt, inte
minst då socialdemokraterna i utskottet har erkänt det
orimliga i utfallet av de nya reglerna för bostadsbi-
dragen.
Till sist, fru talman: Samma dag, alltså i förra
veckan, som bostadsutskottet fattade sitt beslut om att
sända frågan vidare till riksdagen och regeringen utan
att presentera någon lösning, sade man i ett nyhetsin-
slag från Aktuelltredaktionen på kvällen att regelför-
ändringen för bostadsbidragen skulle gälla från den
1 juli och att ingen skulle förlora mer än 1 000 kr per
månad. Är detta ert förslag, socialdemokrater? I så
fall undrar jag varför ni inte presenterade det på ut-
skottsmötet i förra veckan.
Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till Vänster-
partiets reservation om utskottsinitiativ.