Fru talman! Lennart Nilsson sade att vi inte hade
några synpunkter när ytgränserna diskuterades och
man fattade beslut för ett år sedan.
Det är rätt, Lennart Nilsson. Vi anslöt oss till den
uppfattningen. Men vi har senare kommit fram till att
det slår fel. Precis det har nu socialdemokraterna
äntligen kommit fram till: Regelsystemet slår fel.
Jag kan gärna säga att vi gjorde en felbedömning
den gången. Ni gjorde en felbedömning och vi har nu
korrigerat det. Att man kan ändra sig gäller nog alla
och envar.
Om nu Lennart Nilsson tycker att det är bekym-
rande att jag talar om hans civilkurage är det frestande
att säga att jag inte skall göra det någon mer gång.
Men jag tänker inte säga det. Jag tycker att det är ett
prov på civilkurage att man kan ändra sig. Om det är
störande för Lennart Nilsson tvingas han väl leva med
att jag har den uppfattningen om socialdemokraternas
agerande i bostadsutskottet.
Lennart Nilsson frågar om vi står bakom allt som
står i betänkandet. Han refererar till det stycke där
man talar om att förändringarna skall finansieras
genom ökade resurser. Samtidigt står det i bostadsut-
skottets betänkande att man i utskottet inte är beredd
att nu lämna synpunkter på den närmare inriktningen
av beredningsarbetet.
Det kommer ju ett förslag från regeringen, för-
hoppningsvis. Det förslaget kommer vi att reagera på.
Vi kommer att säga om vi vill ha det, om vi vill ha
förändringar, om vi vill göra andra prioriteringar ifall
inte alla problem är lösta. Vi kommer att föreslå en
finansiering om det är aktuellt. Vi brukar aldrig lämna
förslag som är ofinansierade. Lennart Nilsson kan
alltså vara förvissad om att det förslaget kan genom-
föras. Det är bra att Lennart Nilsson är intresserad.
Han är hjärtligt välkommen att ansluta sig till en så-
dan uppfattning.