Fru talman! Svensk djurhållning är bättre än i de
flesta andra EU-länder. Förbättrad kunskap, informa-
tion och därigenom ökad medvetenhet hos konsu-
menterna är en del av förklaringen till att djurhåll-
ningen är bättre hos oss. Men det är viktigt att vi
fortsätter att debattera och att agera för förändringar,
för sådana är nödvändiga.
Jag tänker då på exporten av svenska gödkalvar.
Svenska kalvar körs till Holland, där de föds upp på
blodmjöl, fjädermjöl och fett från kadaverfabrikerna.
Man kan inte helt utesluta att det är svenska kalvar
som har utsatts för det fruktansvärda djurplågeri som
vi med avsmak har kunnat se i TV.
Jag tänker också på kycklingproduktionen. Där
finns brister som måste rättas till. Veterinärkontrol-
lerna måste bli bättre i kycklinguppfödningen. Broi-
lerkycklingen vill vi i framtiden inte se.
Jag tänker, fru talman, vidare på test mot galna
ko-sjukan. Testen måste genomföras så att svenska
konsumenter kan känna sig trygga. Det är inte bara
väntan på genomförandet av testen mot BSE-smitta
som skapar oro, utan det finns också en oro för kon-
sekvenserna av eventuella falska testresultat. Vilken
beredskap har vi egentligen för att förhindra att jord-
bruksnäringen lider skada av ett mediepådrag kring
falska testresultat?
Fortfarande transporteras dagligen djur mellan
EU:s medlemsländer på ett regelvidrigt sätt. Fortfa-
rande utförs transporter som pågår i kanske upp till
40 timmar. Exportbidragen för levande djur måste
avskaffas. Bidragen gör ju de här plågsamma trans-
porterna lönsamma. Vi socialliberaler anser att trans-
portsträckorna måste kortas ned. Inga transporter ska
tillåtas vara i längre tid än sex timmar.
Vi måste få fler småslakterier och mobila slakteri-
er. Vi måste inom EU kräva att EU förbjuder långa
djurtransporter.
Men de oacceptabla förhållandena handlar inte
bara om regler utan i högre grad om hur man åstad-
kommer att reglerna efterlevs. Tillsynen av hur man
följer reglerna tycks inte fungera.
För att kontrollera att EU:s lagar och regler följs
behövs det en kontrollinstans på EU-nivå. EU:s vete-
rinärmyndighet i Dublin, som alltså inte är någon ny
myndighet, kan ges makten att vara en djurens be-
skyddare. Och för dem som bryter mot de regler som
finns måste straffen bli strängare.
När kommer vi under det svenska ordförandeska-
pet att lyfta upp djurskyddsfrågorna? Hur kommer vi
att hantera T-bensteken - en fråga som har dykt upp i
dagarna - som man sagt måste förbjudas. Vi har att
välja mellan att förbjuda den och att testa alla kor.
Hur kommer vi från svensk sida att hantera den frå-
gan? Kommer svenska regeringen att under det
svenska ordförandeskapet kräva förbud mot kada-
vermjöl i allt djurfoder? Då menar jag även foder till
grisar och fjärderfä. Kommer vi att kräva förbud mot
långa djurtansporter och kontroller av att test mot
galna ko-sjukan genomförs i hela EU? Kommer vi
från svensk sida under ordförandeskapet att kräva ett
federalt kontrollorgan med rollen som ett matens och
djurens beskyddare? Kommer vi att kräva förbud mot
att använda kadaverfett i mat och förbud mot maski-
nurbenad köttmassa i livsmedel?
Fru talman! Jag vill avslutningsvis yrka bifall till
reservationerna 11 och 12. Jag yrkar också bifall till
reservationerna 4 och 5.