Fru talman! I miljö- och jordbruksutskottets be-
tänkande behandlas 88 yrkanden. 32 av dem kommer
från Miljöpartiet. Alla 32 yrkandena syftar till att
förbättra djurens livsvillkor. Alla avslås av utskottet.
Förra onsdagen var det debatt här i riksdagen. Den
direktsändes i både radio och TV. Då uttalade sig
företrädare för samtliga riksdagspartier om vikten av
god djurhållning och ett etiskt förhållningssätt till
djuren och om vikten av att stoppa de långa djur-
transporterna och underlätta för hemslakt.
I utskottet och även nu när det gäller att fatta kon-
kreta beslut här i kammaren är det lite annat ljud i
skällan.
Vi gröna har reserverat oss och skrivit särskilda
yttranden på en mängd punkter. Med tanke på vad
som sades i debatten förra onsdagen är det särskilt
intressant att se övriga partiers ställningstaganden till
fyra av våra förslag: om bättre förhållanden på stor-
skaliga slakterier, om avveckling av subventioner för
transport av levande djur, om slakt nära djurens upp-
växtplatser och om förbud mot export av levande
djur.
Vissa av de här förslagen stöds av något eller någ-
ra andra partier. Inget av förslagen stöds av modera-
ter, socialdemokrater och kristdemokrater. Var står de
egentligen i djurskyddsfrågorna?
I onsdags sade kristdemokraternas Ulf Björklund
här i kammaren att det var "dags att tänka och handla
nytt, djärvt och rätt, inför framtiden inte minst för
våra barns skull".
Det lät ju riktigt bra. Men jag undrar: Vad i detta
betänkande visar att kristdemokraterna verkligen är
beredda att tänka och handla nytt, djärvt och rätt? Är
det reservationen angående konkurrensneutralitet
mellan privatpraktiserande och statligt anställda vete-
rinärer? Är det partimotionen om dispens för båspal-
lar som ej uppfyller gällande måttföreskrifter? Eller
är det motionen om åtgärder för att EU ska kartlägga
och dokumentera huruvida djurskyddet åsidosätts vid
djurtransporter?
Tänka och handla nytt och djärvt, var det. Det är
varken nytt eller djärvt att begära kartläggning och
dokumentation av om djuren lider under transporterna
inom EU. Det är sedan länge ett dokumenterat fak-
tum. Nu gäller det att göra någonting åt dessa och
andra missförhållanden.
Vi har flera yrkanden som innebär just aktiv
handling. Jag ska nämna tre och samtidigt, fru tal-
man, yrka bifall till reservationerna 11, 12 och 13.
Det gäller förslag att avveckla subventionerna för
transport av levande djur. Det gäller förslag att un-
derlätta för slakt nära djurens uppväxtplatser. Det
gäller förbud för export av kalvar till länder med en
uppfödning som är förbjuden i Sverige. Inget av des-
sa förslag får stöd av kristdemokraterna.
I onsdags frågade kristdemokraternas företrädare,
Ulf Björklund, här i kammaren: Ska svenska gödkal-
var verkligen köras i väg till Holland? Lyssnarna och
tittarna antog rimligen att kristdemokraternas svar på
den frågan var: Nej, kalvar ska inte exporteras till en
uppfödning på järnfattig föda för att bli till vitt kalv-
kött.
Tyvärr måste jag konstatera att kristdemokrater-
nas svar på frågan om svenska gödkalvar ska köras i
väg till Holland är ja. Hur ska jag annars tolka det
faktum att man inte stöder vår motion om att sätta
stopp för den hanteringen?
Frågan om etik och moral när det gäller djurhante-
ringen är i högsta grad en huvudfråga, sade Ulf
Björklund i onsdags. Det kanske vore på sin plats att
visa det i praktisk handling när vi trycker på vote-
ringsknapparna senare i eftermiddag.
Fru talman! Djurens villkor är bättre i Sverige än
på många andra håll inom EU; förhållandena på
svenska slakterier likaså. Men med tanke på hur illa
det är ställt i många EU-länder är det knappast något
vi kan nöja oss med.
Vi kan inte blunda för att det finns mycket som
måste förändras och förbättras också i svenska slakte-
rier. Grisar som drivs framåt med elstötar och kyck-
lingar som hängs levande i benen är två uppenbara
missförhållanden som måste åtgärdas. Slaktmetoder
som inte är respektfulla mot djuren ska vara förbjud-
na. Ett underlättande av villkoren för små slakterier
och hemslakterier skulle dessutom leda till minskade
djurtransporter.
Det här föreslår vi aktivt och praktiskt i en motion
som tyvärr har avslagits av samtliga andra partier i
utskottet. Ska det gå lika illa här i kammaren?
Med tanke på vad övriga partiföreträdare sade i
onsdags borde det gå att få majoritet för reservation
nr 2. Jonas Ringqvist från Vänsterpartiet har nu
glädjande nog sagt att han ansluter sig till reservatio-
nen. Men enigheten i djurskyddsfrågor kanske inte är
så stor som man ofta vill göra gällande.
Vi har en bra djurskyddslag, men man kan undra
för vilka djur den gäller, precis som Gudrun Lindvall
sade förut.
Bestämmelsen i djurskyddslagen om att djur ska
ha rätt att bete sig naturligt tycks i varje fall inte gälla
för cirkusdjur, eftersom det då inte skulle vara lagligt
att låta cirkusdjuren leva ett kringflackande liv in-
stängda i trånga burar.
Jag yrkar bifall till reservation 8 som innebär att
djurskyddslagen ska utvidgas så att även cirkusdjur
får rätt att bete sig naturligt, och att förbud införs mot
att på cirkus använda djur som inte finns i tamt till-
stånd i Sverige.
Fru talman! I förra veckans debatt beskrev jag den
svenska normalkycklingens lidande. Häromdagen
presenterades en studie - som några har nämnt -
utförd av Statens lantbruksuniversitet. Resultatet är
skrämmande och ohyggligt, och bekräftar den bild jag
gav i mitt anförande och som finns i vår motion från i
höstas om kyckling.
Mer än hälften av de kycklingar som föds upp i
Sverige har fysiska defekter. Många lider svårt och
kan knappt gå. Det är fullständigt ofattbart att denna
oacceptabla hantering av kycklingar får fortsätta år
efter år. Svensk lag förbjuder avel med sådan inrikt-
ning att den kan medföra lidande för djuren. Men
importen av hårdavlade raser kan vi inte hindra, efter-
som det skulle strida mot EU:s principer om den fria
inre marknaden.
Det visar tydligt att EU:s omtalade frihet kan in-
nebära fångenskap och lidande för andra, och att våra
möjligheter att bedriva en klok politik begränsas av
EU-medlemskapet. Det måste rimligen ändå gå att
komma åt uppfödningen i Sverige av de hårdavlade
slaktkycklingshybriderna.
När det gäller slaktkycklingarnas lidande kommer
vi att följa den fortsatta utvecklingen mycket noga.
Miljö- och jordbruksutskottet ligger i sitt yttrande
över vår motion mycket nära ett bifall, skulle man
kunna säga, med sin skrivning att utskottet utgår från
att regeringen i sitt fortsatta arbete med denna fråga
beaktar synpunkterna i motion MJ544. Regeringen
kan vara säker på att vi inte nöjer oss med mindre.